Aproximadamente, hace dos semanas se escuchaba por
FM LASERMAX, en el programa
"A cara de perro" que conduce Carlos
González de lunes a viernes estas expresiones dirigidas al Juez de Faltas
Dr. Eduardo
Stocco:
" ...Usted no tiene vergüenza, y me importa un corno el título que tenga, usted es un desvergonzado y el juzgado a su cargo si esa moto no aparece es un mamotreto, usted es un desacatado y es una porquería de persona, no tengo más nada que hablar Doctor...retírese de mi micrófono, hasta luego....!!! y cortó con la comunicación.
Audio con el fragmento de la exclamación del conductor
Por una simple curiosidad me puse a buscar una de las palabras insultantes que utiliza el conductor del programa para dirigirse al Juez Eduardo Stocco: Desacatado.
Entre las acepciones que encontré fue esta: "der. Delito que se comete calumniando, injuriando, insultando o amenazando a una autoridad o un funcionario público en el ejercicio de sus funciones: desacato a un tribunal."
¿Es necesario recurrir al insulto público y mediático para decirle a un Juez que está equivocado -que en este caso no lo está-? ¿A que solución del problema se llega de esta manera? En este caso puntual, la moto que desapareció -motivo de esta discusión- no fue del juzgado, fue de la comisaría 1º de Santa Teresita y este Juez recién entraba en funciones y no tenía la guarda del vehículo secuestrado por infracción. Tampoco "hay que cerrar la comisaría" como dijo uno de los oyentes de este programa. En todo caso, se iniciará la investigación correspondiente y si se tratara de un personal de la dependencia -o de otra persona-, la justicia sabrá como actuar.
Si "La justicia no funciona" es porque a los problemas no se los trata desde el lugar correspondiente.
El conductor, insultó y agravió públicamente al Juez de Faltas, veremos que tratamiento le dará el Juez Eduardo Stocco, en estos casos al agravio recibido por el conductor del programa "A cara de perro". Es portador de la investidura de un Juez, a cargo del juzgado que fue insultado públicamente. Tiene una trayectoria familiar en el lugar, hijo de pioneros responsables en el crecimiento de la comunidad. Es de esperar una respuesta por parte del juez a la altura de las circunstancias.
Es muy fácil escuchar a personas que se valen - y aquí involucro al CONFER- de un micrófono para hablar como si lo hicieran desde la cocina de su propia casa. Reclamar que los políticos hacen las cosas a su antojo, opinar de temas donde no se tiene un conocimiento profundo del mismo. De sacar un entrevistado al aire para decirle lo que tiene que hacer.
Es verdad hay que terminar con aquellos funcionarios que no actúan como deberían y ponerlos en la justicia, pero tampoco deberíamos permitir la impunidad en los medios. La información es un producto de consumo y por tal motivo debe ser adecuada y veraz.
A una comunidad también se la "envenena" con mala información y es responsabilidad de la audiencia ponerle coto a estos desastres radiofónicos. Cuando una habla de "libre expresión o libertad de prensa", la ley no contempla detrás de esta figura legal, el agravio, el insulto, la desinformación.
En fin, no puedo educar a mis hijos con insultos y mostrarles las razones de mis convicciones con agravios. Tengo que ser mejor que ellos.