domingo, 22 de abril de 2012

La culpa la tiene el Intendente?

Cada tanto en mi querida ciudad de Santa Teresita, me cruzo con gente en la que tocamos diferentes temas cotidianos, como los que se deben conversar en otros lugares. Sólo que en mi caso, al vivir en un lugar tan pequeño, tenés todo a mano y casi todos nos conocemos -desde nuestros orígenes-. Y me llama la atención esta frase: "La culpa es del Intendente!!!". Al menos hasta ahora, nadie me puede fundamentar con hechos que esto sea así.  Pero que la frase resulta ser un disparador interesante para un debate extenso, no tengo dudas. 
Hace unos años, que me toca estar -como reza el dicho popular- "del otro lado del mostrador". Llevo dos años trabajando como Asesor de un Concejal en el Partido de La Costa. Y a mi me gusta "parar la oreja", porque es interesante saber la repercusión que toma el trabajo que uno va haciendo desde esta actividad. Confieso que lo primero que me llamó la atención es encontrarme con un marcado vacío de oposición y lamento mucho que así sea, porque en cualquier juego, si no hay un oponente, un par, jugar solo  o contra uno mismo, no es bueno, ni para uno ni para la tribuna. En este caso sería para la comunidad.
En la campaña anterior a ésta, Francisco De Narvaez, provocó un ruido interesante perfilándose como una alternativa potable, donde las encuestas le dieron una buena mano y su recorrida por el país ayudó bastante a este hombre adinerado. Habló, presentó "Un Plan", como slogan de campaña y se vino como una topadora política contra los que estaban y contra los que aparecieran -Martín Sabattella, Pino Solanas-, los números en el 2009 le dieron una linda caricia desde las urnas. Sin embargo, no pasó mucho tiempo para que la mayoría de los argentinos, observaran que durante dos años, esa campaña no fue otra cosa que promesas incumplidas e imposibles de llevar adelante. Su ausencia política y mediática lo ayudó a bajarse del podio y por ende los candidatos locales que siguieron su líneas, hoy es muy chica la brecha que les queda para quedar definitivamente afuera de la arena política.
Sin embargo desde la Gestión de gobierno municipal se viene trabajando duro y parejo. Tal vez la peor crítica es seguir con la estrategia de la poca o mala difusión de lo que se viene realizando, pero seguro este año se revertirá esa situación. Lo cierto es, que la "mala prensa" realizada por seudos trabajadores de prensa, se encarga de estar detrás de un micrófono para magnificar, cualquier error, para desformar una información y dejar sobre un sector de la comunidad una "propaganda" con muchas mentiras difundidas.
"La culpa la tiene el intendente", suelo escuchar en cualquier tertulia, que se da en diferentes ámbitos. Que es bueno, porque cuando uno da una afirmación así, debe sostenerla y no tratar de defender lo que se dice por ser un "contra" nomás.
Aquí aparece un dilema común denominador, si encontramos basura en la calle, "La culpa es del Intendente", y si rompen la vidriera de un negocio o le roban "La culpa es (...)" y así con muchas situaciones que ocurren a diario. Lamento tener que explicar que el Intendente no necesita de mi defensa, ni mucho menos que lo pueda ayudar políticamente, pero si me molesta el gran vacío de oposición que existe en el Partido de La Costa. Porque si cada vez que pregunto ¿Por qué la oposición no hace nada? obtengo como respuesta: "Si nosotros no somos gobierno". Allí es donde me dan ganas de contestarles: "Muchachos...¿Entonces para qué se metieron en política?", claro que, no lo puedo manifestar abiertamente porque estos muchachos se ofenden. Como también digo y sostengo que si no saben cual es el rol y la importancia de la oposición, mejor es que le den paso a otras personas. 
Creo que no les quedó muy claro, que las elecciones anteriores -2011- las perdieron, primero por no saber donde estaban parados y segundo porque la campaña de "desprestigio" hacia el oficialismo, les resultó una  estrategia negativa. Mucha gente se hartó de escuchar lo mismo, que todo estaba mal, sin embargo la misma gente iba comprobando que la situación no era tal, que sólo se trataba de un operativo de prensa. Que "la culpa no era del intendente", sino que hoy bien podríamos decir que la responsabilidad es compartida. No es el intendente, quien sale a tirar basura a la calle, sino la gente que no camina unos metros y pone la basura en los tachos de residuos. Son algunos comerciantes los que sacan la basura de sus negocios cinco horas antes o a minutos que pasó el camión recolector. Lo mismo ocurre  en la playa, con la yerba, los animales, los pañales, colillas de cigarrillos, etc. 
Ayer alguien me dijo, que era responsabilidad del Intendente educar a la gente en la concientización para que no tiren la basura en la calle o para que los motociclistas circulen con casco y papeles. Lo único que falta es que el intendente me enseñe a mi como debo ser un buen ciudadano y limpio -tremenda locura-.
Y acá voy a insistir con lo que vengo criticando desde hace más de 10 años, algunos medios de comunicación que se valen de un micrófono abierto o una cámara para "deformar" el sistema democrático, deberían capacitarse para trabajar en la comunicación y sugerir, que la gente saque la basura a la calle en horarios que está por pasar el camión recolector, y allí entenderán que no todo es: "la culpa la tiene el Intendente". 
Tocar temas interesantes de algunas problemáticas barriales, orientando al oyente a que se reúna con los vecinos para hacer el reclamo correspondiente y elevar un proyecto al Concejo Deliberante. Y no, hablar barbaridades, llenar de bronca a la gente y que como resultado todo siga igual. Mucha gente termina confundiendo "queja por reclamo".
Si la culpa es del intendente ¿Tanta gente se equivoca en las elecciones? Lo que no hace el Intendente ¿Lo hace otro? ¿Cuando se quejan -porque no reclaman-, lo hacen con una alternativa superadora? Por eso me pregunto, la culpa es del Intendente o del quejoso? Responsabilidades compartidas, derechos y obligaciones. Todos somos actores sociales dentro de una comunidad!


domingo, 8 de abril de 2012

Caso Amado Boudou: La Justicia la hacen los medios?

Argentina...Argentina!!! ¿Quién te hace más daño? ¿Los políticos que se meten en un callejón sin salida o aquellos argentinos que esperamos JUSTICIA a través de los medios?
Siempre se menciona que la teoría que uno adquiere en las diferentes universidades, a veces no se amalgaman con la práctica en la realidad o en el campo. Por cierto es un comentario que hace años se escucha ni bien uno toma asiento en la primer cátedra. Con el tiempo se va comprobando que se está más cerca de la realidad que de un simple mito. 
No descubro nada nuevo, pero me inquieta conversar con amigos, vecinos, conocidos y desconocidos, los veredictos que imparten los medios de comunicación nacionales con títulos como: "Boudou es ya un problema sin solución buena" Joaquín Morales Solá -La nación 08/04/2012; "¿Es verdad que la Presidenta aún puede cambiar?" Mariano Grondona 08/04/2012, que en su programa dominical esta mañana en Radio 10 invitó al Profesor Sergio Rulicki -de Lenguaje gestual no verbal-, para analizar el discurso del Vice presidente Amado Boudou. Allí es donde me queda claro que en un discurso no se puede tener una "sonrisa unilateral" - sonrisa para un lado de la boca, que denota nerviosismo e indica que está mintiendo-. Así que, políticos simpáticos y carismáticos abstenerse de sonreir, para evitar que este gesto no lo exponga ante situación dudosa. 
Otro título: "Pese al enojo, la Presidenta ordenó respaldar a Boudou", Mariano Obarrio -La Nación 08/04/2012. En su nota hace este pregunta: "¿Defenderá ella en persona a Boudou? Es un dilema. ¿Cómo afrontar luego de ello nuevas revelaciones o medidas judiciales?".
En este mar de preguntas, quiero zambullirme también con las mías!!! ¿La Presidenta tiene que defender al Vice Presidente? ¿Alguien mencionó que la presidenta es cómplice de lo que se lo quiere imputar a Boudou? ¿El dilema lo crea la presidenta o el medio periodístico? La próxima vez que vea a Mariano Grondona en su programa y esboce una sonrisa "unilateral", sabré que me está mintiendo. 
Los medios -ya conocidos- se dictaminan veredictos "disfrazados de títulos para encabezar una nota", sin embargo ante todo este operativo de prensa intencionado, no dejo de pensar cada vez que se habla de Amado Boudou, de los costos políticos, que la Presidenta se volvió a equivocar en su fórmula, que a esta altura no puede dar marcha atrás y todos lo que se puede recoger en los medios, que sigue el "Gran Vacío" Institucional: La Oposición. 
Todos los cambios generan resistencias sociales y un proceso inevitable que tiene su tiempo natural, dada la cultura de cada pueblo. Pero no podemos perder el norte, todos debemos aportar en esta construcción, en la que el objetivo es ambicioso: Políticas a largo plazo. Los jueces NO SON LOS MEDIOS, la prensa es la herramienta que comunica, que informa -no forma-, y se puede desconocer que quien hace Justicia son los jueces a través de sus tribunales y aquel que no esté encuadrado dentro de la ley, deberá responder como lo indica la misma.
También dependerá de nuestra demanda, hacer que los medios respondan con seriedad y no como operadores políticos. Hoy está de moda Amado Boudou, que deberá responder ante la justicia si es culpable o inocente y será el tribunal quien se encargará de la investigación. Pero la realidad que nos quieren mostrar a través de la prensa es otra, es la que nos quieren hacer creer que son los únicos que saben "TODO",  todo lo que se vive puertas adentro del entorno presidencial, los enojos, los acuerdos, los apoyos, las  sensaciones, o sea que después de Dios está la mirada omnisciente del grupo Clarín, que dejó atrás -y muy lejos-  a "Gran Hermano".
Nuestro crecimiento cultural estará dado cuando dejemos de ser técnicos en una mesa de café, entre tantos costumbrismos argentinos, de permitir que los medios de comunicación dicten sus veredictos y que los jueces faranduleen con la presión de la prensa.