La culpa la tiene el Intendente?

Cada tanto en mi querida ciudad de Santa Teresita, me cruzo con gente en la que tocamos diferentes temas cotidianos, como los que se deben conversar en otros lugares. Sólo que en mi caso, al vivir en un lugar tan pequeño, tenés todo a mano y casi todos nos conocemos -desde nuestros orígenes-. Y me llama la atención esta frase: "La culpa es del Intendente!!!". Al menos hasta ahora, nadie me puede fundamentar con hechos que esto sea así.  Pero que la frase resulta ser un disparador interesante para un debate extenso, no tengo dudas. 

Hace unos años, que me toca estar -como reza el dicho popular- "del otro lado del mostrador". Llevo dos años trabajando como Asesor de un Concejal en el Partido de La Costa. Y a mi me gusta "parar la oreja", porque es interesante saber la repercusión que toma el trabajo que uno va haciendo desde esta actividad. Confieso que lo primero que me llamó la atención es encontrarme con un marcado vacío de oposición y lamento mucho que así sea, porque en cualquier juego, si no hay un oponente, un par, jugar solo  o contra uno mismo, no es bueno, ni para uno ni para la tribuna. En este caso sería para la comunidad.

En la campaña anterior a ésta, Francisco De Narvaez, provocó un ruido interesante perfilándose como una alternativa potable, donde las encuestas le dieron una buena mano y su recorrida por el país ayudó bastante a este hombre adinerado. Habló, presentó "Un Plan", como slogan de campaña y se vino como una topadora política contra los que estaban y contra los que aparecieran -Martín Sabattella, Pino Solanas-, los números en el 2009 le dieron una linda caricia desde las urnas. Sin embargo, no pasó mucho tiempo para que la mayoría de los argentinos, observaran que durante dos años, esa campaña no fue otra cosa que promesas incumplidas e imposibles de llevar adelante. Su ausencia política y mediática lo ayudó a bajarse del podio y por ende los candidatos locales que siguieron su líneas, hoy es muy chica la brecha que les queda para quedar definitivamente afuera de la arena política.

Sin embargo desde la Gestión de gobierno municipal se viene trabajando duro y parejo. Tal vez la peor crítica es seguir con la estrategia de la poca o mala difusión de lo que se viene realizando, pero seguro este año se revertirá esa situación. Lo cierto es, que la "mala prensa" realizada por seudos trabajadores de prensa, se encarga de estar detrás de un micrófono para magnificar, cualquier error, para desformar una información y dejar sobre un sector de la comunidad una "propaganda" con muchas mentiras difundidas.

"La culpa la tiene el intendente", suelo escuchar en cualquier tertulia, que se da en diferentes ámbitos. Que es bueno, porque cuando uno da una afirmación así, debe sostenerla y no tratar de defender lo que se dice por ser un "contra" nomás.

Aquí aparece un dilema común denominador, si encontramos basura en la calle, "La culpa es del Intendente", y si rompen la vidriera de un negocio o le roban "La culpa es (...)" y así con muchas situaciones que ocurren a diario. Lamento tener que explicar que el Intendente no necesita de mi defensa, ni mucho menos que lo pueda ayudar políticamente, pero si me molesta el gran vacío de oposición que existe en el Partido de La Costa. Porque si cada vez que pregunto ¿Por qué la oposición no hace nada? obtengo como respuesta: "Si nosotros no somos gobierno". Allí es donde me dan ganas de contestarles: "Muchachos...¿Entonces para qué se metieron en política?", claro que, no lo puedo manifestar abiertamente porque estos muchachos se ofenden. Como también digo y sostengo que si no saben cual es el rol y la importancia de la oposición, mejor es que le den paso a otras personas. 

Creo que no les quedó muy claro, que las elecciones anteriores -2011- las perdieron, primero por no saber donde estaban parados y segundo porque la campaña de "desprestigio" hacia el oficialismo, les resultó una  estrategia negativa. Mucha gente se hartó de escuchar lo mismo, que todo estaba mal, sin embargo la misma gente iba comprobando que la situación no era tal, que sólo se trataba de un operativo de prensa. Que "la culpa no era del intendente", sino que hoy bien podríamos decir que la responsabilidad es compartida. No es el intendente, quien sale a tirar basura a la calle, sino la gente que no camina unos metros y pone la basura en los tachos de residuos. Son algunos comerciantes los que sacan la basura de sus negocios cinco horas antes o a minutos que pasó el camión recolector. Lo mismo ocurre  en la playa, con la yerba, los animales, los pañales, colillas de cigarrillos, etc. 

Ayer alguien me dijo, que era responsabilidad del Intendente educar a la gente en la concientización para que no tiren la basura en la calle o para que los motociclistas circulen con casco y papeles. Lo único que falta es que el intendente me enseñe a mi como debo ser un buen ciudadano y limpio -tremenda locura-.

Y acá voy a insistir con lo que vengo criticando desde hace más de 10 años, algunos medios de comunicación que se valen de un micrófono abierto o una cámara para "deformar" el sistema democrático, deberían capacitarse para trabajar en la comunicación y sugerir, que la gente saque la basura a la calle en horarios que está por pasar el camión recolector, y allí entenderán que no todo es: "la culpa la tiene el Intendente". 

Tocar temas interesantes de algunas problemáticas barriales, orientando al oyente a que se reúna con los vecinos para hacer el reclamo correspondiente y elevar un proyecto al Concejo Deliberante. Y no, hablar barbaridades, llenar de bronca a la gente y que como resultado todo siga igual. Mucha gente termina confundiendo "queja por reclamo".

Si la culpa es del intendente ¿Tanta gente se equivoca en las elecciones? Lo que no hace el Intendente ¿Lo hace otro? ¿Cuando se quejan -porque no reclaman-, lo hacen con una alternativa superadora? Por eso me pregunto, la culpa es del Intendente o del quejoso? Responsabilidades compartidas, derechos y obligaciones. Todos somos actores sociales dentro de una comunidad!

El chacal Político que nos acecha a diario y a radio

Editorial

A pocos meses de las elecciones, para los tres niveles de gobierno en la Argentina, escucho medios locales, nacionales con diferentes voces y actores. El campo discursivo entre unos y otros es totalmente heterogéneo, no dan paso siquiera a conocer cual es el límite entre una fuerza política y otra. En otros años, década del ochenta y ya menos hacia los noventa, el abanico era más amplio. Después del 2000 el campo político se acotó a dos fuerzas, los unos y los otros pluralizados en “Frentes”.

Desde el 2003 se apostó a un modelo de país y hasta ahora se sigue esa línea política. Estarán algunos conformes y otros no. Cuál es la novedad? Desde el Virreynato del Río de La Plata, las pujas por el poder existieron siempre, luego siguieron Unitarios y Federales y así Peronistas y Radicales, hoy a Oficialistas y Opositores. Por darle a la palabra oficial una nominación antagónica llamada oposición.

Se ven muchos errores en el “oficialismo”, se menciona que allí dentro, uno encuentra sectores mafiosos, corruptos, autoritarios, delictivos conniventes y los que el lector desee agregar. El problema no está aquí y por cualquier medio se quiere dejar en el imaginario colectivo estos conceptos inducidos. El llevar de lo particular a un todo, es decir los políticos son todos unos corruptos –alguna vez también se dijo “que se vayan todos”-, los policías trabajan con los chorros. En el gobierno se roban todo, no hay Justicia. Y todas las que ya se conocen. Si yo tuviera que tomar en serio y en cuenta todo este panorama, debería hacerme estas preguntas: ¿Qué hago en un país así? ¿Me quedo porque me gusta que me roben o porque robo también? ¿Se puede vivir sin Justicia, sin políticos honestos? ¿Dónde estará el verdadero enemigo social? Será que además de este enemigo hay un falso justiciero agazapado, un chacal político que usa a ese político corrupto para decir Los políticos son corruptos. A ese policía connivente con el ladrón, para decir La policía trabaja junto a los chorros? Este chacal político, con costumbres gregarias, es el mismo que veo frente a una comunidad con acciones claras de denostar la gestión de cualquier gobierno. Y aquí es donde me pregunto ¿No será mejor, en vez de utilizar a los chacales políticos, que surja un verdadero opositor político? ¿Un hombre que en vez de mostrar los errores del otro, pueda dar a conocer el trabajo político social que hace como alternativa al gobierno actuante?

Esta mañana escuchaba a Francisco de Narváez decir en el programa de Mariano Grondona –quién me desilusiona cada día más-, decir cosas como: “La presidenta va a perder las elecciones!!!” lo repitió dos veces consecutivas –mal sugerencia de algunos de sus asesores-. Será que le aterra la medición que dan como ganadora absoluta a Cristina Fernández de Kirchner lo que le inquieta a este candidato? Otra: “Las causas de Las Madres -por las de Plaza de Mayo- dan asco y vergüenza”. Me pregunto ¿Recién tres meses antes de las elecciones Francisco de Narváez comienza a sentir asco y vergüenza? Antes de andar con esas feas sensaciones en su cuerpo y por los medios ¿No debería haber mostrado y ejecutado en la Argentina su enunciado proselitista “Yo tengo un Plan”? No fue el mismo candidato que sacó la mayor cantidad de votos…. Y el Plan…es este? El de aparecer tres meses antes de las elecciones para seguir hablando de los errores del otro? Y donde está el trabajo de Francisco de Narváez? Alguién lo vio, hizo algo? Qué?

Localmente en el Partido de La Costa nos pasa lo mismo. La oposición no aparece como tal, sólo los chacales políticos que se dedican a tirar basura sobre cualquier construcción social. Los hospitales están sin médicos, se roban todo, son todos unos corruptos. Recuerdo que en elecciones anteriores -2003- estos mismos chacales políticos salieron a decir incoherencias terribles sobre la figura del candidato -electo Intendente por aquel entonces- Dr. Juan de Jesús, que tenía la enfermedad de Alzheimer. Luego con el Intendente actual –su hijo- con su adicción a las drogras. Obras claras de un chacal político, si hubiese sido verdad, ni el padre ni el hijo podrían haber estado hoy en sus funciones. Pero el objetivo del chacal, es instalarlo en el imaginario colectivo de la comunidad costera. Por supuesto que no puedo dejar de preguntarme ¿Qué tipo de sociedad tenemos? ¿La que le cree a estos chacales o la que su sentido común los llevó a dejar de lado este tipo de sandeces?

Qué entendemos como oposición? A la simple participación de encabezar una lista propuesta para ser Intendente en el 2011? Le decimos oposición a quien hace ruidos preeleccionarios con caravanas y pasea una gigantografía en un trailer? A quien contrata medios de comunicación locales para que todos los días, su gente llame a esos programas como "La Costa de tu madre" -por LASERMAX salgan al aire a decir siempre lo mismo: “No hay médicos, los hospitales son un desastre, robos, violaciones todos los días”. Esta es la alternativa de gobierno que presenta la "oposición"? A esto se le puede llamar oposición, a pintar en una pared el nombre del candidato 2011?

Entre las barbaridades que escuché por parte de estos “opositores” fue decir: ¿Cómo vamos a hacer algo si todavía no fuimos gobierno?

Y si… -perdón por el término- pero después de escuchar esto uno se termina calentando mal!!! Les respondo a esta gente pobre de compromiso social, que pasen por cualquiera de los Cuarteles de Bomberos Voluntarios de la Costa y les pregunten si necesitan ser gobierno para hacer un aporte a la comunidad, que visiten a las Sociedades de Fomento o Centro de Jubilados si necesitan ser gobierno para hacer un trabajo social, que vayan también por las distintas colectividades, por las instituciones. En fin, cada vez me queda demasiado claro porque no hay oposición para este modelo de gobierno, porque no hay una alternativa que lo mejore con sus acciones, proyectos factibles, trabajo social y político. Claro que a este pueblo no se lo puede subestimar. El Partido de la Costa necesita mucho más que una caravana y una foto paseando por las calles.

El verdadero enemigo es el chacal político que está agazapado entre nosotros haciendo de las suyas para alimentarse con la ambición de poder. Se lo combate muy fácil, mandándolo a trabajar, los 365 días del año, todos los años y no los últimos tres meses de las elecciones.