Cuando se confunde Comunicación por Información

Es tremendo el daño que produce la información cuando no genera comunicación. Se pagan costo muy caros, hasta la de llevar a país a un estado cíclico y dejarlo en manos del neoliberalismo.

"Los argumentos son tan fuertes, que uno se pregunta cómo demonios no son aceptados enteramente y rápidamente...y es que a lo mejor las maneras de comunicación actuales no son argumentales" Dijo Alejandro Dolina en TVR. Este genio de la comunicación, que metaforiza todo y con un estilo tan particular, que no sólo te deja pensando, sino que también te invita a reflexionar!! Sobre qué??? Sobre el país que queremos y que vendrá sino tomamos esta decisión con entera responsabilidad! 

Dolina dijo que Macri en sus discurso habla de detalles, de números, pero nunca habla de políticas y en las conversaciones de política lo importante es ver los alcances del Estado....no si la presidenta se compra zapatos o si Scioli va a jugar a la pelota!!!

Primero coincido en que la comunicación es mala, incluyendo en el ámbito local. Mucha información, pero nada de comunicación. Medios locales que copian y pegan partes de prensa...no me cree? agarre dos diarios diferentes locales y va a ver las mismas notas con los mismos errores! O sea que ni siquiera revisan, ni cuando salen ni cuando entran. Los vecinos en su mayoría ignoran la cantidad de obras que se vienen haciendo, los derechos que se van adquiriendo, los programas, pero NO el título de lo que se viene implementando, sino que se ignora hasta los alcances de lo que se viene implementando y algo peor, ni siquiera se analizan las oposiciones, cuales son los argumentos que los llevan a NO apoyar una ley como lo es la AUH. Y por qué es necesario conocer todo? Porque lo que se pone en juego en un pueblo, es su gobernabilidad. Esto me servirá para definir por un lado y rechazar por el otro, QUÉ PAÍS NO QUIERO! Y esta es la grieta más grande por donde entró el grupo Clarín y cómo dijo Lanatta en su programa: "Nos toman por estúpidos...Lanatta es malo, te hace votar a Macri!!" - lo decía en su programa mirando a la cámara en primer plano, ironizando-. No Lanatta, si la gente estuviera viviendo una crisis económica, laboral, de Salud, te puedo asegurar que Clarín no logra su efecto. Porque los argentinos no tendrían tanto tiempo de mirar televisión, ni siquiera las cadenas Nacionales.

Pero este costo de comunicación se paga y muy caro. Ya que los "genios" que manejan campañas, con libros o buscando fórmulas en google o en youtube, van a pagar caro seguir incomunicando a la comunidad. Las últimas elecciones empezaron a dejar al descubierto lo que no esperábamos del iceberg comunicacional que padecemos y sólo basta con mirar a Encuestadores, analistas políticos, periodistas, políticos, asesores, todos lejos de las certezas expuestas. Casi que diría rozando la mitomanía. 

Macri decía -antes de las elecciones- que él empujaba a María Eugenia Vidal a la gobernación, cuando gracias a M E Vidal él llega al ballotage. En la provincia de Buenos Aires, Vidal sacó más votos que MAcri -hasta Durán Barba le erró-. Y esto tiene que ver con el tema central de mi comentario: Mucha Información poca comunicación! Cual es la diferencia? Información contiene datos de ida, Comunicación es un ida y vuelta con esos datos, por resumirlo en pocas palabras. 

Hoy pagamos este costo... por qué? Porque Macri con palabras tan fáciles como "estamos hartos", "nosotros estamos abiertos a los aportes y sugerencias constructivas, vengan de donde vengan", " Estaremos con mi equipo esperando al que organice el comité de ideas". Si durante estos años los medios de comunicación, que están para eso, para comunicar y para lograr entre su audiencia una construcción de sentido crítico, se hubiesen dedicado a profundizar cada derecho ganado, cada programa implementado en cada uno de los argentino desprotegido...hasta le hubiese sido más útil al estado para mejorar cuestiones que en estos años la oposición utilizó para transformarlo en bronca. También hubiera servido para que una alternativa de gobierno, llegue al electorado presidencial con mejores propuestas de las que hay. Y no como las que propone Macri...que ni ellos saben lo que proponen, ya que en estos últimos meses han cambiado tanto, que hoy el argentino medio ve que son propuestas acomodaticias y no de gobierno!

La culpa la tiene el Intendente?

Cada tanto en mi querida ciudad de Santa Teresita, me cruzo con gente en la que tocamos diferentes temas cotidianos, como los que se deben conversar en otros lugares. Sólo que en mi caso, al vivir en un lugar tan pequeño, tenés todo a mano y casi todos nos conocemos -desde nuestros orígenes-. Y me llama la atención esta frase: "La culpa es del Intendente!!!". Al menos hasta ahora, nadie me puede fundamentar con hechos que esto sea así.  Pero que la frase resulta ser un disparador interesante para un debate extenso, no tengo dudas. 

Hace unos años, que me toca estar -como reza el dicho popular- "del otro lado del mostrador". Llevo dos años trabajando como Asesor de un Concejal en el Partido de La Costa. Y a mi me gusta "parar la oreja", porque es interesante saber la repercusión que toma el trabajo que uno va haciendo desde esta actividad. Confieso que lo primero que me llamó la atención es encontrarme con un marcado vacío de oposición y lamento mucho que así sea, porque en cualquier juego, si no hay un oponente, un par, jugar solo  o contra uno mismo, no es bueno, ni para uno ni para la tribuna. En este caso sería para la comunidad.

En la campaña anterior a ésta, Francisco De Narvaez, provocó un ruido interesante perfilándose como una alternativa potable, donde las encuestas le dieron una buena mano y su recorrida por el país ayudó bastante a este hombre adinerado. Habló, presentó "Un Plan", como slogan de campaña y se vino como una topadora política contra los que estaban y contra los que aparecieran -Martín Sabattella, Pino Solanas-, los números en el 2009 le dieron una linda caricia desde las urnas. Sin embargo, no pasó mucho tiempo para que la mayoría de los argentinos, observaran que durante dos años, esa campaña no fue otra cosa que promesas incumplidas e imposibles de llevar adelante. Su ausencia política y mediática lo ayudó a bajarse del podio y por ende los candidatos locales que siguieron su líneas, hoy es muy chica la brecha que les queda para quedar definitivamente afuera de la arena política.

Sin embargo desde la Gestión de gobierno municipal se viene trabajando duro y parejo. Tal vez la peor crítica es seguir con la estrategia de la poca o mala difusión de lo que se viene realizando, pero seguro este año se revertirá esa situación. Lo cierto es, que la "mala prensa" realizada por seudos trabajadores de prensa, se encarga de estar detrás de un micrófono para magnificar, cualquier error, para desformar una información y dejar sobre un sector de la comunidad una "propaganda" con muchas mentiras difundidas.

"La culpa la tiene el intendente", suelo escuchar en cualquier tertulia, que se da en diferentes ámbitos. Que es bueno, porque cuando uno da una afirmación así, debe sostenerla y no tratar de defender lo que se dice por ser un "contra" nomás.

Aquí aparece un dilema común denominador, si encontramos basura en la calle, "La culpa es del Intendente", y si rompen la vidriera de un negocio o le roban "La culpa es (...)" y así con muchas situaciones que ocurren a diario. Lamento tener que explicar que el Intendente no necesita de mi defensa, ni mucho menos que lo pueda ayudar políticamente, pero si me molesta el gran vacío de oposición que existe en el Partido de La Costa. Porque si cada vez que pregunto ¿Por qué la oposición no hace nada? obtengo como respuesta: "Si nosotros no somos gobierno". Allí es donde me dan ganas de contestarles: "Muchachos...¿Entonces para qué se metieron en política?", claro que, no lo puedo manifestar abiertamente porque estos muchachos se ofenden. Como también digo y sostengo que si no saben cual es el rol y la importancia de la oposición, mejor es que le den paso a otras personas. 

Creo que no les quedó muy claro, que las elecciones anteriores -2011- las perdieron, primero por no saber donde estaban parados y segundo porque la campaña de "desprestigio" hacia el oficialismo, les resultó una  estrategia negativa. Mucha gente se hartó de escuchar lo mismo, que todo estaba mal, sin embargo la misma gente iba comprobando que la situación no era tal, que sólo se trataba de un operativo de prensa. Que "la culpa no era del intendente", sino que hoy bien podríamos decir que la responsabilidad es compartida. No es el intendente, quien sale a tirar basura a la calle, sino la gente que no camina unos metros y pone la basura en los tachos de residuos. Son algunos comerciantes los que sacan la basura de sus negocios cinco horas antes o a minutos que pasó el camión recolector. Lo mismo ocurre  en la playa, con la yerba, los animales, los pañales, colillas de cigarrillos, etc. 

Ayer alguien me dijo, que era responsabilidad del Intendente educar a la gente en la concientización para que no tiren la basura en la calle o para que los motociclistas circulen con casco y papeles. Lo único que falta es que el intendente me enseñe a mi como debo ser un buen ciudadano y limpio -tremenda locura-.

Y acá voy a insistir con lo que vengo criticando desde hace más de 10 años, algunos medios de comunicación que se valen de un micrófono abierto o una cámara para "deformar" el sistema democrático, deberían capacitarse para trabajar en la comunicación y sugerir, que la gente saque la basura a la calle en horarios que está por pasar el camión recolector, y allí entenderán que no todo es: "la culpa la tiene el Intendente". 

Tocar temas interesantes de algunas problemáticas barriales, orientando al oyente a que se reúna con los vecinos para hacer el reclamo correspondiente y elevar un proyecto al Concejo Deliberante. Y no, hablar barbaridades, llenar de bronca a la gente y que como resultado todo siga igual. Mucha gente termina confundiendo "queja por reclamo".

Si la culpa es del intendente ¿Tanta gente se equivoca en las elecciones? Lo que no hace el Intendente ¿Lo hace otro? ¿Cuando se quejan -porque no reclaman-, lo hacen con una alternativa superadora? Por eso me pregunto, la culpa es del Intendente o del quejoso? Responsabilidades compartidas, derechos y obligaciones. Todos somos actores sociales dentro de una comunidad!

Caso Amado Boudou: La Justicia la hacen los medios?

Argentina...Argentina!!! ¿Quién te hace más daño? ¿Los políticos que se meten en un callejón sin salida o aquellos argentinos que esperamos JUSTICIA a través de los medios?

Siempre se menciona que la teoría que uno adquiere en las diferentes universidades, a veces no se amalgaman con la práctica en la realidad o en el campo. Por cierto es un comentario que hace años se escucha ni bien uno toma asiento en la primer cátedra. Con el tiempo se va comprobando que se está más cerca de la realidad que de un simple mito. 

No descubro nada nuevo, pero me inquieta conversar con amigos, vecinos, conocidos y desconocidos, los veredictos que imparten los medios de comunicación nacionales con títulos como: "Boudou es ya un problema sin solución buena" Joaquín Morales Solá -La nación 08/04/2012; "¿Es verdad que la Presidenta aún puede cambiar?" Mariano Grondona 08/04/2012, que en su programa dominical esta mañana en Radio 10 invitó al Profesor Sergio Rulicki -de Lenguaje gestual no verbal-, para analizar el discurso del Vice presidente Amado Boudou. Allí es donde me queda claro que en un discurso no se puede tener una "sonrisa unilateral" - sonrisa para un lado de la boca, que denota nerviosismo e indica que está mintiendo-. Así que, políticos simpáticos y carismáticos abstenerse de sonreir, para evitar que este gesto no lo exponga ante situación dudosa. 

Otro título: "Pese al enojo, la Presidenta ordenó respaldar a Boudou", Mariano Obarrio -La Nación 08/04/2012. En su nota hace este pregunta: "¿Defenderá ella en persona a Boudou? Es un dilema. ¿Cómo afrontar luego de ello nuevas revelaciones o medidas judiciales?".

En este mar de preguntas, quiero zambullirme también con las mías!!! ¿La Presidenta tiene que defender al Vice Presidente? ¿Alguien mencionó que la presidenta es cómplice de lo que se lo quiere imputar a Boudou? ¿El dilema lo crea la presidenta o el medio periodístico? La próxima vez que vea a Mariano Grondona en su programa y esboce una sonrisa "unilateral", sabré que me está mintiendo. 

Los medios -ya conocidos- se dictaminan veredictos "disfrazados de títulos para encabezar una nota", sin embargo ante todo este operativo de prensa intencionado, no dejo de pensar cada vez que se habla de Amado Boudou, de los costos políticos, que la Presidenta se volvió a equivocar en su fórmula, que a esta altura no puede dar marcha atrás y todos lo que se puede recoger en los medios, que sigue el "Gran Vacío" Institucional: La Oposición. 

Todos los cambios generan resistencias sociales y un proceso inevitable que tiene su tiempo natural, dada la cultura de cada pueblo. Pero no podemos perder el norte, todos debemos aportar en esta construcción, en la que el objetivo es ambicioso: Políticas a largo plazo. Los jueces NO SON LOS MEDIOS, la prensa es la herramienta que comunica, que informa -no forma-, y se puede desconocer que quien hace Justicia son los jueces a través de sus tribunales y aquel que no esté encuadrado dentro de la ley, deberá responder como lo indica la misma.

También dependerá de nuestra demanda, hacer que los medios respondan con seriedad y no como operadores políticos. Hoy está de moda Amado Boudou, que deberá responder ante la justicia si es culpable o inocente y será el tribunal quien se encargará de la investigación. Pero la realidad que nos quieren mostrar a través de la prensa es otra, es la que nos quieren hacer creer que son los únicos que saben "TODO",  todo lo que se vive puertas adentro del entorno presidencial, los enojos, los acuerdos, los apoyos, las  sensaciones, o sea que después de Dios está la mirada omnisciente del grupo Clarín, que dejó atrás -y muy lejos-  a "Gran Hermano".

Nuestro crecimiento cultural estará dado cuando dejemos de ser técnicos en una mesa de café, entre tantos costumbrismos argentinos, de permitir que los medios de comunicación dicten sus veredictos y que los jueces faranduleen con la presión de la prensa.

INSEGURIDAD: Es tiempo de cambiar

Justamente leyendo la carta publicada anteriormente en mi blog, me surge una vez más que debemos cambiar nuestra idiosincrasia. De manera urgente, tienen que ver en esto la población y los medios de comunicación quienes deberían actuar con responsabilidad como voceros de este cambio.

En estas imágenes se ven algunos de los últimos sucesos ocurridos en La Costa, donde no resultaron reuniones en una esquina, marchas, programas de radios apoyando esta pésima metodología. No sólo no funcionó, sino que cada vez estamos peor.

Hace aproximadamente una década, la inseguridad se ha ido incrementando y al parecer sin límites, ni parámetros alentadores. Como si fuera poco, hay muchas personas que se informan a través de medios de comunicación - sobre todo locales- sin tener el menor conocimiento a donde lo están llevando con la influencia de los mismos. Los costos se pagan día a día y hasta el momento las reuniones, las marchas, la junta de firmas, sólo han desembocado en el placer de unas pocas personas que intentan generar conciencia de poder a través de estos actos.Es sencillo hacer un rápido recorrido por todos estos sucesos que ya son historia en el Partido de La Costa. ¿Qué ha cambiado? la respuesta es nada y nunca va a cambiar nada mientras se utilice la misma metodología.Karl Max denominó como falsa conciencia al pensamiento de los individuos que no es consecuente con sus condiciones materiales de existencia y esto es lo más preocupante de la situación. Generar falsa conciencia en un numeroso público costero, no es nada difícil. No por nada eligen y apoyan a medios que divulgan malas informaciones y carecen de criterios en el tratamiento de los temas. No hace falta nombrar a quienes insisten en que se los llame "Periodistas" y para los que no los conocen, no se están perdiendo nada y tampoco es el punto. El tema es el método del tratamiento de la seguridad: NO EXISTE. Por ende o por defecto emerge la INSEGURIDAD.
No va a faltar -a corto o largo plazo- comprobar que la junta de firmas tampoco funciona y por el contrario a lo esperado por algún político o asesor que cree que con las firmas podrá sondear un escenario electoral.
Mientras no se pongan en funcionamiento las instituciones, de la crisis NO SE SALE. Desde una Sociedad de Fomento, asociaciones, club de barrios, por nombrar algunas, es desde donde se deben generar los proyectos para solucionar un mal comunal o problema social. Los bloques partidarios son los que generan los proyectos y no es así. Los Concejales electos por el pueblo, son los que deberían convocar a los distintos sectores para tratar las problemáticas exisentes. Sin embargo el conjunto de ediles del Partido de La Costa, no trabajan así ni la gente reclama por que el Concejo Deliberante funcione correctamente -y con esto me remito a revisar juntos el reglamento interno del HCD y ver que son unos cuantos puntos los que no se cumplen-.
Ni firmas de planillas, ni marchas, ni cortes de ruta, nada de esto funciona. Sólo a través de las instituciones se deben generar los proyectos.

Resultados Elecciones 2007 en el Partido de La Costa

Quienes ganaron y quienes perdieron?

Los comentarios más resonantes después de las elecciones en el Partido de La Costa, sobre la contienda electoral de candidatos a Intendente.

Muchos "punteros" salieron por distintas radios para atribuirse los beneficios que aportaron a través de sus trabajos, para que los candidatos lleguen a los puestos más altos en las últimas votaciones. El tema no es tan real, dado que el Partido de La Costa es tan pequeño que la comunidad entera sabe bien quien es quien. Cada uno busca “figurar” desde su lugar para “el Mangazo” político.
Perdedores:
Los "Guillermos" Magadán y Chirino
Fue el candidato que recibió más críticas entre los pobladores que analizaban los porque de su derrota. Hubo candidatos a los que no le fue bien, pero el sello de la derrota se lo llevó el ex-intendente y hombre de Política, que representara otrora a la UCR y que en los últimos tiempos buscó formar frentes con distintos colaboradores. Los comentarios daban vuelta sobre su presentación tardía en el campo electoral y su ausencia política después de su anterior derrota electoral.
Guillermo Chirino, fue el que más ensució la comunidad con pegatinas y el que restó votos con su soberbia radial. Algunos decían que lo hacía a propósito, que la soberbia era parte de su campaña política. Chirino, si es así hay que cambiar de método urgente. Quedó muy atrás en estas elecciones.
Ganadores: Marcos "Cotoco" García y Leban
Pese a su austera campaña, Marcos García logró más votos que Silvia Czopko y que Guillermo Magadán. Hizo cambios violentos en su lista y tuvo gente a su lado que le sumó votantes -como Cristian Leban- y otros que le restaron muchísimos votos, sobre todo tres personajes de público conocimiento que deberían haber estado en el anonimato, según comentaron algunos allegados. Que pese a que no los puso en la boleta, restaron muchos votos.
Marcos García, Persona joven pero con trayectoria de muchos años en política, no paró, miró hacia adelante y metió 2 Concejales. Popularmente se le atribuye la victoria de haber estado muy cerca del gran cambio.

Los Gordos desde sus radios también perdieron

Con mil estrategias por querer cambiar los resultados de las elecciones, no pudieron. En zona centro "los gordos radiales" fieles a sus estilos, gritaron, inventaron cuestiones pero no pudieron hacer nada. Aquí la sociedad demostró ser distinta y no hacer caso de sus comentarios cargados de saña y sin coherencia. Ahora "la Gorda" deberá hablar de comidas y "El Gordo" tendrá que hablar con su suegra de las cosas que pasan en el barrio.

El Gran Ganador: Juan Pablo De Jesús
Fue el que se llevó el mayor caudal de votos. Y es el Intendente electo más joven del Partido de La Costa. En estas elecciones el Frente para la Victoria, renovó 5 de las 7 bancas deliberativas.En las elecciones anteriores ocupó las 7 bancas.