Si agrupáramos en una visión macro a los actores sociales, bien podríamos dividirlos en tres: Gobierno, Oposición y el pueblo - Sociedad/comunidad-. Los que están en el Gobierno fueron elegidos por el pueblo, los que están en la oposición también y si vivimos quejándonos de nuestra propia elección. entonces el problema está en el mismo pueblo, que no sabe lo que quiere ni lo que elije.
En poco tiempo saldrán muchos partidos políticos a justificar los gastos de campaña para mostrar que son transparentes y prolijos en sus economías. El propio gobierno oficialista justificará sus gastos de tal manera que no parezca que usó fondos del estado. El pueblo sigue este tipo de acontecimientos financieros como si se tratase de un "reality show". Para que sirve conocer los gastos de campaña, acaso ¿No es más importante el proyecto de gestión de gobierno como para saber que está realizando lo que prometió en cada campaña? Lo mismo para la oposición y hago incapié aquí, porque forma parte de un contrapoder -papel que no fue desarrollado en La Costa, mirando los resultados-.
Hoy, en toda la esfera política -hablo de la costera específicamente-, están alborotados por el adelantamiento de la fecha electoral. Tanto uno como otros, no han desarrollado un buen plan de gestión, ya que no se necesitaría tanta propaganda si las obras se ven terminadas. ¡Qué mejor publicidad que lo que está hecho!
En poco tiempo saldrán muchos partidos políticos a justificar los gastos de campaña para mostrar que son transparentes y prolijos en sus economías. El propio gobierno oficialista justificará sus gastos de tal manera que no parezca que usó fondos del estado. El pueblo sigue este tipo de acontecimientos financieros como si se tratase de un "reality show". Para que sirve conocer los gastos de campaña, acaso ¿No es más importante el proyecto de gestión de gobierno como para saber que está realizando lo que prometió en cada campaña? Lo mismo para la oposición y hago incapié aquí, porque forma parte de un contrapoder -papel que no fue desarrollado en La Costa, mirando los resultados-.
Hoy, en toda la esfera política -hablo de la costera específicamente-, están alborotados por el adelantamiento de la fecha electoral. Tanto uno como otros, no han desarrollado un buen plan de gestión, ya que no se necesitaría tanta propaganda si las obras se ven terminadas. ¡Qué mejor publicidad que lo que está hecho!
A todo esto, los habitantes del Partido de La Costa, también son meros espectadores de la propia gestión, sin embargo también hay un sector que se alborota en las campañas. Y así pasamos la vida con planes a corto plazo y con fracasos garantizados.
Me gustaría conocer la transparencia de las obras en la comunidad que realizaron los grupos políticos y no me refiero a esas ayudas esporádicas y bien calculadas que ciertos personajes hacen con intención de "capturar" votos. Me gustaría ver los adelantos en esta comunidad donde no solamente el habitante residente esté cerca de estar bien atendido, sino que el turista que pise La Costa pueda transmitir su buen pasar. ¿Para que quiero saber cuanto gasta un grupo político en una campaña? si al final de cuenta, "gasta para ganar", no para hacer.
Me gustaría conocer la transparencia de las obras en la comunidad que realizaron los grupos políticos y no me refiero a esas ayudas esporádicas y bien calculadas que ciertos personajes hacen con intención de "capturar" votos. Me gustaría ver los adelantos en esta comunidad donde no solamente el habitante residente esté cerca de estar bien atendido, sino que el turista que pise La Costa pueda transmitir su buen pasar. ¿Para que quiero saber cuanto gasta un grupo político en una campaña? si al final de cuenta, "gasta para ganar", no para hacer.
Si el dinero de la campaña fuera para hacer obras, cada grupo político podría decir: "nosotros con el dinero de la campaña hicimos esta plaza para todos los habitantes del lugar", "Con el dinero de la campaña construimos un aula en las escuelas superpobladas, para que una maestra no tenga que enseñar a tantos alumnos".
Sólo se hablan de los posibles candidatos, de los que se bajan, de los que se suben, que este se peleó con el otro y todas las peroratas juntas. Y ... hay público para escuchar este tipo de pavadas.
Otra barbaridad que se está dando en esta elecciones, es la falta de políticos para renovar los malos que están, y está demostrado en la oferta: son los mismos de siempre. Personas que serán votadas para luego renunciar. Lo peor de todo es que tenemos un pueblo espectador que sigue aplaudiendo este tipo de cosas.
Gritamos por un cambio, pero hacemos lo de siempre.
Otra barbaridad que se está dando en esta elecciones, es la falta de políticos para renovar los malos que están, y está demostrado en la oferta: son los mismos de siempre. Personas que serán votadas para luego renunciar. Lo peor de todo es que tenemos un pueblo espectador que sigue aplaudiendo este tipo de cosas.
Gritamos por un cambio, pero hacemos lo de siempre.
Un antiguo proverbio dice: "¿Porque pensamos que cometiendo los mismos errores obtendremos distintos resultados?"
Esta ley fue sancionada el 28 de junio del 2006, denominada “Promoción del Microcrédito para el Desarrrollo de Economía Social”. Aunque sus comienzos fueron a partir de setiembre del año 2002 y las primeras experiencias tienen su inicio en la ciudad de La Plata, extendiéndose luego a provincias como San Juan y Chaco -hoy participa todo el país-. 
PILAR RAHOLA/ Periodista de Izquierda y ex vicealcaldesa de Barcelona
¿Por qué no vemos manifestaciones en París, o en Londres, o en Barcelona en contra de las dictaduras islámicas? ¿Por qué no lo hacen contra la dictadura birmana? ¿Por qué no hay manifestaciones, en contra de la esclavitud de millones de mujeres, que viven sin ningún amparo legal? ¿Por qué no se manifiestan en contra del uso de niños bombas, en los conflictos donde el Islam está implicado? ¿Por qué no ha liderado nunca la lucha a favor de las víctimas de la terrible dictadura islámica de Sudan? ¿Por qué nunca se ha conmovido por las víctimas de los actos de terrorismo en Israel? ¿Por qué no considera la lucha contra el fanatismo islámico, una de sus causas principales? ¿Por qué no defiende el derecho de Israel a defenderse y a existir? ¿Por qué confunde la defensa de la causa palestina, con la justificación del terrorismo palestino? Y la pregunta del millón, ¿por qué la izquierda europea, y globalmente toda la izquierda, solo está obsesionada en luchar contra dos de las democracias más sólidas del planeta, Estados Unidos e Israel, y no contra las peores dictaduras? Las dos democracias más sólidas, y las que han sufrido los atentados más sangrantes del terrorismo mundial. Y la izquierda no está preocupada por ello.
Y finalmente, el concepto de compromiso con la libertad. Oigo esa expresión en todos los foros propalestinos europeos. ‘¡Estamos a favor de la libertad de los pueblos!’, dicen con ardor. No es cierto. Nunca les ha preocupado la libertad de los ciudadanos de Siria, de Irán, del Yemen, de Sudan, etc… Y nunca les ha preocupado la libertad destruida de los palestinos que viven bajo el extremismo islámico de Hamás. Solo les preocupa usar el concepto de libertad palestina, como misil contra la libertad israelí.
Una terrible consecuencia se deriva de estas dos patologías ideológicas: la manipulación periodística.
Finalmente, no es menor el daño que hace la mayoría de la prensa internacional. Sobre el conflicto árabe-israelí NO SE INFORMA, SE HACE PROPAGANDA. La mayoría de la prensa, cuando informa sobre Israel, vulnera todos los principios del código deontológico del periodismo. Y así, cualquier acto de defensa de Israel se convierte en una masacre y cualquier enfrentamiento, en un genocidio. Se han dicho tantas barbaridades, que a Israel ya no se la puede acusar de nada peor. En paralelo, esa misma prensa nunca habla de la ingerencia de Irán o Siria a favor de la violencia contra Israel; de la inculcación del fanatismo en los niños; de la corrupción generalizada en Palestina. Y cuando habla de víctimas, eleva a la categoría de tragedia a cualquier víctima palestina, y camufla, esconde o desprecia a las víctimas judías.
Acabo con un apunte sobre la izquierda española. Muchos son los ejemplos que ilustran el antiisraelismo y el antiamericanismo que definen el ADN de la izquierda global española. Por ejemplo, un partido de izquierdas acaba de expulsar a un militante, porqué ha creado una web de defensa de Israel. Cito frases de la expulsión: ‘Nuestros amigos son los pueblos de Irán, Libia y Venezuela, oprimidos por el imperialismo. Y no un estado nazi como el de Israel’. Otro ejemplo, la alcaldesa socialista de Ciempozuelos cambió el día de la Shoá, por el día de la Nakba palestina, despreciando, así, a más de 6 millones de europeos judíos asesinados. O en mi ciudad, Barcelona, el ayuntamiento socialista ha decidido celebrar, durante el 60 aniversario del Estado de Israel, una semana de ’solidaridad con el pueblo palestino’. Para ilustrarlo, invitó a Leila Khaled, famosa terrorista de los años 70, actual líder del Frente de Liberación de Palestina, que es una organización considerada terrorista por la Unión Europea, y que defiende el uso de las bombas contra Israel. Y etcétera. Este pensamiento global, que forma parte de lo políticamente correcto, impregna también el discurso del presidente Zapatero. Su política exterior cae en todos los tópicos de la izquierda lunática y, respecto a Oriente Medio, su actitud es inequívocamente pro-árabe. Estoy en condiciones de asegurar que, en privado, Zapatero considera a Israel culpable del conflicto, y la política del ministro Moratinos va en esa dirección. El hecho de que el presidente se pusiera una Kefia palestina, en plena guerra del Líbano, no es una casualidad. Es un símbolo. España ha sufrido el atentado islamista más grave de Europa, y ‘Al Andalús’ está en el punto de mira de todo el terrorismo islámico. Como escribí hace tiempo, ‘nos mataron con celulares vía satélite, conectados con la Edad Media’. Y, sin embargo, la izquierda española está entre las más antiisraelíes del planeta.
¡Y dice ser antiisraelí por solidaridad! Esta es la locura que quiero denunciar con esta conferencia.
CONCLUSIÓN.
Principios que el islamismo fundamentalista destruye sistemáticamente. Es decir, como no judía, periodista y de izquierdas tengo un triple compromiso moral con Israel. Porqué, si Israel fuera derrotada, serían derrotadas la modernidad, la cultura y la libertad.
La lucha de Israel, aunque el mundo no quiera saber ¡Es la lucha del mundo!