Coartan la Libertad de Expresión

Otra vez Susy Barracosa: “Como Periodista no vas a hablar en mi programa”

Lo volvió a decir en el programa “Actualidad Regional” como si fuese normal discriminar y cercenar el derecho de la libertad de expresión. El programa será emitido nuevamente este viernes a las 20:00 por canal 2 –AVC de Santa Teresita-.

Si hay algo que la historia nos dejó como pueblo libre, como ser humano sujeto a derecho, fue la democracia. Sólo empañó esta Libertad Nacional, la triste historia que vivimos con los gobiernos de facto. En la actualidad existen células muertas y reaparecen cuando alguien descubre su existencia a través de manifestaciones como la discriminación, la mala información –que es peor que la mentira- , el encubrimiento y el impedimento de la libre expresión.

Existe una Relatoría para la Libertad de Prensa que analiza las denuncias recibidas en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con contenidos de posibles violaciones a la libertad de expresión. De allí pediré el asesoramiento que corresponde a este tipo de actitud autoritaria que persiste en sostener Susy Barracosa.

En el programa en vivo “Actualidad Regional” que emite AVC por canal 2 en Santa Teresita y que conduce el periodista Arturo Moreira, el miércoles pasado, tuve que escuchar nuevamente de la Sra. Azucena “Susy” Barracosa, que manifestara telefónicamente al aire, que no me dejaría hablar en su programa “Inquietudes” que conduce en FM Radio de La Costa en la misma localidad.

Al parecer esta actitud, para una persona que se jacta de tener un programa de radio desde hace 18 años, discriminar y no permitir hablar en su programa, es algo normal. Aquí hay algo que falta en sus conocimientos y es la responsabilidad que debe tener por estar frente a un medio de comunicación, que las personas que escuchan su programa “no son sólo consumidores de información, son sujetos de derecho y como tal merecen ser considerados”.

Insisto en que la facultad es libre, gratuita y pública. Allí están las puertas abiertas para capacitarse, que tenemos profesores con reconocimiento internacional y que sobran sillas para sentarse y aprender.

En el programa que se emitirá el viernes 18 de noviembre, va a poder apreciar un acto autoritario por parte de la Sra. Azucena Barracosa, donde el tratamiento que hace sobre mi persona, es digno de aquellos que no soportan un debate y que recurren a generar una expectativa en el receptor que mi vida privada no es tan digna. Demás está perdirle a Azucena Barracosa que tiene mi autorización –y queda escrito- para que muestre de mi vida personal, lo que considere a su criterio, actos que no correspondan a una persona de bien.

Ariel Fontana

DNI: 14.784.659

En FM LASER del Partido de La Costa

Un PERRO con mucha RABIA

Cuando no ladra, muerde y muerde a cuanta gente pasa por su lado. Con rabia en el alma, en el cuerpo y en la mordida, Carlos González se divierte en su programa “A cara de perro” sin pensar en las consecuencias que produce.

Ayer, 14 de noviembre Carlos González recibe un mensaje de texto en su teléfono - y comenta al aire- que le preguntan ¿qué está pasando en la puerta de la comisaría de San Clemente que hay mucha gente?. Inmediatamente se pone en contacto con esa dependencia policial y al no obtener datos precisos del oficial que atiende el teléfono, habla con el Capitán Fuentes.

La información que había recibido a través del telefonito la estaba chequeando al aire. Bastaron 10 minutos desde que Carlos González recibió el mensaje para dar a conocer en su programa, que en San Clemente se iban a realizar allanamientos. Que la fiscalía que actuaría sería la UFI 5 y que el tema estaba relacionado con Darío Jerez.

¿Es necesario informar compulsivamente sin tener en cuenta que se obstruye la labor investigativa? Sólo debía hacer la misma llamada que hizo al aire, en la tanda publicitaria de la radio y esperar los resultados. Cualquier persona que estuviera involucrada en la causa, tenía la primicia que en San Clemente había personal de investigación y que se harían allanamientos.

Cuando habló con el Capitán Fuentes, titular de la comisaría de San Clemente –al aire-, González le pidió que no aclare que oscurece, referido a unos datos que el Capitán mencionó en la entrevista. Pasaron sólo 2 minutos y 32 segundos para que Carlos González de a conocer los detalles del procedimiento, de qué se trataba y advertía al mismo tiempo que se preocupen aquellos que tiene que ver con la causa.

En un fragmento de su programa decía:

- Esta aglomeración de público…esta movida que hay en la comisaría de San Clemente… eeeh tiene que ver…No puedo pasar datos!!! Tiene que ver con algo que pasó en el transcurso de la semana pasada, si? – Digamos que es la continuidad de una situación que ocurrió en el transcurso de la semana pasada (…) –

Como no podía contenerse continuó diciendo que la UFI 5 haría actuaciones de un momento a otro.

- …y lo que va a pasar dentro de un rato en San Clemente del Tuyú tiene que ver con esa causa que maneja la UFI 5, que ya sucedió en el transcurso de la semana próxima pasada en Las Toninas.

Todos estos datos los tiró en 10 minutos de programa y agregó para redondear:

- …no puedo decir más en función de que… si desde este micrófono llegamos a decir lo que conocemos y sabemos…obviamente te estoy dando a entender un montón de situaciones… entraríamos en una situación judicial de la cual sería muy difícil salir después. Porque estaríamos dando a luz un tema que está siendo manejado secretamente que no se puede decir hasta tanto no se produzca (...) –continuó- es la misma UFI, es la misma causa y van a hacer las mismas actuaciones que hicieron en Las Toninas, no más que eso hasta que no pase.

Y no se aguantó más, lo tenía que decir finalmente segundos más tarde: “Te lo vamos a contar específicamente… tienen que ver con la causa de Darío Jerez, sí… más que eso no vamos decir… simplemente vamos a dejarlo ahí porque estaríamos obstruyendo la labor de la justicia.

Podría haber agregado el color de la corbata del fiscal, el detalle de las casas que visitarían. Menos mal que lo dejó ahí, sino hasta hubiéramos conocido datos obscenos de algún vecino de San Clemente.

¿Es necesario hacer periodismo de esta manera?¿Quién se beneficia, la víctima o el victimario?

Ariel Fontana

LaAsociación Comerciantes del Partido de La Costa

Beneficios para los comerciantes del Partido de la Costa

Proyectos y modificatorias en camino para solucionar graves problemas que afectan la economía costera

(AF-notinet) Los integrantes de La Asociación Comerciantes del Partido de La Costa el 11 de octubre, le entregaron en mano al Ministro del Interior Aníbal Fernández una carta dirigida al Presidente de la Nación Néstor Kirchner. En 24 hs el Ministro le comentó telefónicamente a Roberto Daniel Villalba –secretario de la Asociación- que el Presidente había leído la carta y que pronto se pondrían en contacto. Así comenzó esta maratón contra el tiempo y con una apuesta fuerte sobre un objetivo: que los Comerciantes del Partido de La Costa cuenten con un Mercado Frutihortícola y un Matadero en este municipio.

Este pequeño fragmento de la carta que voy a transcribir –que se halla completo en un folleto que se está repartiendo por la comunidad- refleja el espíritu comunitario de esta Asociación:

“Sr. Presidente de La Nación

Don Néstor Kirchner

S/D………………………….

Con la humildad costense que nos precedemos tomamos el atrevimiento de dirigidos a Usted a fin de hacerle llegar nuestra inquietud la cual como verá no es menor.

La actividad comercial a lo largo de nuestras 14 localidades en nuestro Partido de La Costa, es la fuente de contención laboral y social más importante de la cual disponemos, contando con aproximadamente (5000) comercios a lo largo de ella, para una población de 70.000 personas estables y debiendo de contener aproximadamente a 3.000.000 de turistas en la época estival.

Es por ello que consideramos imperiosa la necesidad de solicitarle su apoyo en el emprendimiento que deseamos realizar, ya que en nuestros proyectos esta el lograr tener en nuestra jurisdicción un MERCADO FRUTIHORTÍCOLA, para de esta manera competir en los costos que se ven reflejados en el consumidor…” y también en la carta se menciona el proyecto de un Matadero Frigorífico en la zona.

La carta la leyó el presidente y contestó al pedido de la Asociación. En folleto informativo encontrará los 3 proyectos que necesitan urgente tratamiento: 1) Proyecto modificación uso espacio público, 2) Proyecto modificación de la Habilitaciones y 3) Proyecto instalación de bicicleteros.

El primer proyecto está enfocado en la ordenanza 329/87 que regla en su contenido la utilización del espacio público en 80 centímetros para la exhibición de productos en la vereda. Para el caso de las veredas que contengan 2 metros se aplica el porcentual del 20 % - 40 cm- . La modificatoria trataría de ampliar a 1 metro y el 30 % para las veredas angostas. Esto le significa al comerciante poder dar a conocer las ofertas y los distintos productos de venta. ¿En qué se beneficia el consumidor? Que el producto no lleve sobre si una carga publicitaria, entre una de las ventajas.

El segundo, es el más importante de todos. No sólo trata un viejo problema en la Costa, sino que es uno de los más controvertidos, ya que ha sido siempre un señuelo de corrupción para funcionarios e inspectores: LA HABILITACIÓN COMERCIAL.

Siempre se ha luchado contra los comerciantes “Golondrinas” que todas las temporadas hacen lo mismo. Se llevan el dinero de los turista y como no pagan las habilitaciones y los impuestos, el de los habitantes del Partido de La Costa.

Históricamente y hasta la fecha, la municipalidad otorga un permiso de factibilidad -sin vencimiento- a los comerciantes que vienen de otro lugar. En la modificatoria se propone ponerle un plazo de 15 días una vez entregada la factibilidad como vencimiento y si no habilita dentro de ese período clausurar directamente el comercio. Cosa que la ordenanza actual sólo prevé una multa y le da la posibilidad de seguir trabajando. En pocas palabras, al comerciante golondrina le conviene más pagar la multa que habilitar.

El tema no es nuevo, simplemente la Asociación de Comerciantes del Partido de La Costa, se ha propuesto trabajar con espíritu comunitario. Que el beneficio quede para la comunidad costera y por ende al turista –fuente de nuestra economía-.

Otro de los proyectos está orientado a los bicicleteros que se instalan en las puertas de los comercios. Este es otro servicio que se les brinda a los clientes: tener un lugar donde poner su bicicleta mientras realiza sus compras. No sólo por seguridad, sino por comodidad. En la actualidad no existe una ordenanza que reglamente su utilización. Hubo casos donde levantaron los bicicleteros como chatarras y los tiraron en el basural y otros en terrenos baldíos.

Este proyecto de ordenanza trae consigo la posibilidad de ordenar las bicicletas en un lugar adecuado donde no moleste el paso de la gente. Tanto para las escuelas, comercios, comisarías, bancos y otros lugares. Un ejemplo actual ocurre en el Hospital Santa Teresita, que las personas depositan las bicicletas y motos sobre el parque de entrada.

Cada bicicletero exhibirá el nombre de la razón social o Institución a la que pertenece, tendrá la utilidad de indicar frente a que entidad se encuentra y servirá para controlar su mantenimiento. La Asociación de Comerciantes pide que se los exonere de impuestos, ya que se trata de un servicio que contribuye al ordenamiento y visualización general.

Más respuestas del Presidente de La Nación

En los últimos días la Asociación recibió una nota de la Secretaría de Economía y Producción de La Nación pidiendo un avance del proyecto para incluirlo en los gastos del presupuesto 2006. Esta respuesta generó una rápida movilización y difusión del proyecto MERCADO FRUTIHORTÍCOLA Y MATADERO FRIGORÍFICO, para obtener la adhesión de los comerciantes costeros.

Las visitas comenzaron en San Clemente, con algunos comerciantes, luego en Zona Centro, juntando firmas - 2.000 aproximadamente entre comerciantes y vecinos- y se están entregando folletos informativos con la carta al presidente de la Nación y los proyectos de ordenanza, junto a las modificatorias. El viernes se reunieron con algunos comerciantes de Mar de Ajó y San Bernardo – Aníbal Villalba y Todisco entre otros- para organizar una charla masiva y desarrollar los proyectos entre los comerciantes antes de la temporada.

Cave destacar que este emprendimiento se lleva adelante sin la tutoría política partidaria, ya que el objetivo final es el beneficio comunitario.

Susy Barracosa me prohibió hablar en su programa

Le molestó la nota que publicó Pionero donde dejo al descubierto la intensión de mal informar a la comunidad y perjudicar a las Instituciones.

En el programa “Inquietudes” que conduce hace 18 años Susy Barracosa, en Radio de La Costa, el pasado 9 de este mes, la conductora hizo un comentario sobre la nota que salió en Pionero y los límites para tratar el tema al aire los puso la ella: “en mi programa no salís”

Tiene tan naturalizada esa represión que no se dio cuenta y lo comentó en su programa al aire como algo normal. Dijo que como periodista no me dejaría hablar y no me dejó, las otras personas que estaban allí, quedaron tiesas. El hecho se produjo cuando fui a Radio de La Costa y en el corte le pregunté que problema había con la nota. Me contestó que siga escribiendo en Pionero porque en su programa no me dejaría hablar como periodista.

En la nota me refiero a que no sólo es peligroso –y un delito- dar a difusión una noticia que no es debidamente chequeada, adecuada y veraz, sino con la intencionalidad que se la interpreta y difunde. Muchas veces la gente tiene confianza en alguien que no está capacitado y tampoco se trata que todos hagan lo que yo quiero.

Susy Barracosa que se jacta de estar en la radio 18 años, no aprendió, no comprendió y no aceptó que prohibir la libertad de expresión es un delito y un acto inmoral y antiético. Autoritario y represor cuando se le prohíbe hablar a un periodista.

Así comentaba Susy Barracosa en su programa, mientras leía la nota con ironía:

-El foro de seguridad trabaja como la KGB, entonces Ariel Fontana es espía de la KGB, le viene muy bien este tema… porque ya la CIA le queda chica (...) –decía con sonrisa socarrona mientras tomaba aire para seguir embistiendo- Yo digo ¿A Fontana no tendríamos que pagarle entre los colegas periodistas un Psiquiatra? ¿Me parece que esta medio…se le chifla el moño?

Así arrancó el segundo bloque con acotaciones de las que hace siempre cuando alguien le mete el dedo en la llaga. Desde que el Sr. Marcelo Vernet del Ministerio de Seguridad, aclaró los puntos de conflictos y no hizo lo que un grupo reducido de personas querían, manifiesta con ira los comentarios relacionados con la última reunión y dice al respecto:

-…Ese Señor que vino del foro de la provincia –por Marcelo Vernet- NO TIENE VERGÜENZA, NOS VINO A TOMAR EL PELO (…) y FONTANA TAMBIEN ME TOMÓ EL PELO A MÍ, A SUSY-.

Como es su estilo y no es casualidad que escuché de muchas personas decir que Susy Barracosa habla incoherencias –obviamente en el idioma popular lo dijeron de otra manera-, agregaron que un día te habla mal de los peronistas, otro día defiende a los Magadán y después te dice que es socialista.

Respecto a la colecta que propone Susy Barracosa junto a colegas - los tres que practican la profesión como egresados de la misma escuela, por “el Perro” y Tony- sobre el tratamiento Psiquiátrico, le digo gracias, pero no por eso voy a dejar de ser cruel con Susy y mi propuesta es que con lo que sobre le compren un LIBRO.

El problema es cuando confiamos en alguien que no está capacitado, cuando creemos que en un pueblo el máximo referente de la salud es un “curandero” y lo legitimamos. Después cuando llega un médico culturalmente lo rechazamos, porque el conocimiento que trae una persona que ha pasado por la FACULTAD –palabra que le pone los pelos de punta a Susy-, son muy diferentes a los que posee el curandero. Lo mismo ocurre en el Periodismo. Hace un tiempo atrás me preguntaba porque había cursado 32 materias en seis años y entendí el porqué, sobre todo cada vez que vuelvo a escuchar un programa de radio que grabo casi a diario para mi tesis. Son tremendas las bestialidades que se dicen y se cometen en algunas FM del Partido de La Costa .

A las personas que me dicen: “La pongo a la gorda para enterarme las cosas del pueblo…” les sugiero prestar atención a la opinión y contrastar la información con los hechos.

Las discusiones y los debates se terminan después de una exposición de ideas, reflexiones, con acuerdos o desacuerdos, pero prohibirle a una persona hablar es tener una actitud militarista y fascista.

Ariel Fontana-periodista

BLANCO sobre NEGRO CON GRAVES DENUNCIAS

Se aclararon cuestiones del foro Vecinal Zona Centro

Vino a Santa Teresita el Director de Foros del Ministerio de Seguridad de la provincia

Ayer se llevó a cabo una reunión que se esperaba hace tiempo para aclarar los puntos oscuros que existen entre un sector de la comunidad de Santa Teresita y el Foro Vecinal de Zona Centro. El encuentro tuvo como mediador al Sr. Marcelo Vernet, actual titular de la dirección de foros perteneciente a la Subsecretaría de Participación Comunitaria del Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires.

Comenzó a las 10:30 de la mañana y se extendió hasta las 15:20 de la tarde. Casi 5 horas para dar respuesta a tres puntos señalados en el orden del día: 1) Remoción Capitán Villavicencio 2) Remoción Capitán Casco 3) Tema Destacamento Las Toninas.

El Director de Foros Marcelo Vernet fue claro y conciso con las respuestas, pero las mismas no convencían a un grupo de personas que sólo querían la destitución del presidente del Foro Vecinal de Zona Centro, Juan Aranguez. La confusión generada por las personas que opinaban y acusaban sin pruebas concretas, hacía que las respuestas se tornaran repetitivas.

Sobre el primer punto Vernet comentó que se realizaron dos inspecciones en la comisaría 1º de Santa Teresita y que se encontraron que el establecimiento no estaba en condiciones, que había problemas con la gestión policial. En este primer punto queda demostrado que la información que se difundió en “Inquietudes”, “A cara de perro” y en el portal “Inforcosta” –fue una versión errónea que emitieron como un dato real y chequeado-. Donde la Sra. Ana Mochnal dijo al aire tener la nota donde el foro de seguridad había hecho remover al Capitán Villavicencio –falacia total-. Si la mentira tiene patas cortas, la difusión de una noticia con datos falsos no la tiene. Contiene mala intensión y provoca confusión y problemas entre vecinos.

En el punto dos se puso al descubierto uno de los argumentos por los que se apartó al Capitán Casco, como el ocultamiento de causas. Luego habló un vecino de Las Toninas que narró que el mismo policía había llevado en el patrullero a su hijo cerca de “La Cava” –donde asesinaron a Cabezas- le puso la pistola dentro de la boca y lo amenazó de muerte.

El tercer punto del orden del día era poner blanco sobre negro por el contenido de un documento interno del Ministerio donde narraba hechos que produjeron malestar y malos entendidos entre vecinos de Costa Chica y miembros del foro de Zona Centro. También fue aclarado que el foro de Zona Centro no emitió ningún informe para que en Costa Chica no se construya un destacamento. Por el contrario, el director de foros manifestó que en esta semana tendrían noticias sobre el tema, ya que se lo estaba incluyendo en el presupuesto provincial.

La reunión tuvo diferentes matices, como la insistencia permanente y metódica de pedir la renuncia del presidente del foro de zona centro: Juan Aranguez. El director de foros Marcelo Vernet pidió disculpas por ser tan reiterativo, pero seguió explicando en varias oportunidades cuales son las herramientas legales para cambiar un presidente del foro: participando dentro del foro y en las elecciones elegir a la persona que crean conveniente. Para las personas respetuosas de los parámetros democráticos y que actúan según la ley, estas pocas palabras alcanzan. En cambio para los que quieren manejar las instituciones y una comunidad a su antojo, no.

Sino no elevamos el nivel cultural, difícilmente lograremos solucionar conflictos sociales. Durante la reunión no se pudo mantener el orden de las personas que habían pedido el uso de la palabra. Se manejaron insultos hacia la persona que había venido del Ministerio a mediar y clarificar una situación diciéndole que agarre una pala y un pico-dichos de “Nito” Milano-.

Algunas personas manifestaban que querían en ese momento que se realice una asamblea para votar un nuevo presidente y otra vez la reiterada respuesta del Señor Vernet: “No he venido a remover a ningún presidente de foro, ya les expliqué cuales son las herramientas”. Luego Susy Barracosa le entregó en mano una carta documento que le había mandado el Sr. Aranguez por otro motivo. Y así se sumaban las incoherencias que alargaban la reunión después de manifestar también que las reuniones de los foros eran más aburridas que chupar un clavo. Cristina Cunichela cuestionaba a un integrante del foro porque ella no se sentía representada por él, sin embargo el señor Jorge Castro había anunciado claramente que representaba a “un grupo de vecinos” del barrio Las Quintas. Al parecer, la cuestión era no llegar a un entendimiento coherente.

El director del Pionero Jorge Guítelman, expresó al directivo de Foros que deberían informar la situación por el cual cambian un funcionario policial, ya que la falta de información genera confusión y pelea entre vecinos. Y comentó las causas por las cuales habían removido al Capitán Casco. También preguntó dónde esta el capitán Casco en la actualidad y le contestaron que estaba en San Bernardo. Agregó que constantemente se violan los derechos humanos.

Roberto Villalba de la Asociación de Comerciantes del Partido de La Costa, pidió que se conozcan los motivos por el cuál un comisario es removido de una comisaría para informar a la comunidad qué tipo de funcionario está recibiendo y de igual manera conocer la procedencia del nuevo comisario, para saber quien ocupará la titularidad de la dependencia policial.

Para los que no lograron destituir al presidente del foro vecinal de zona centro esta reunión fue sólo palabras y mentiras. Para los que tienen conocimiento de cómo funciona un foro, para qué se han creado y cómo funcionan las instituciones, no tiene sentido perder tiempo en aclarar algo que no lo necesita. Ese tiempo tiene mejor utilidad en el trabajo comunitario.

Sigo sin entender la actitud del director del área de seguridad municipal, Gustavo Zosi. Un hombre que perteneció a la fuerza policial por muchos años, que desde que ingresa a la policía como cadete se lo instruye sobre el órgano de mando –ley 12.155 de la Policía de la provincia de Buenos Aires- y no le explica a las personas que el un foro de seguridad no tiene poder de ejecutar a un policía. Una persona que debería velar por la seguridad –por ello le pagan- de una comunidad constituida por instituciones.

FORO VECINAL de SEGURIDAD ZONA CENTRO - Partido de La Costa

¿Mentiras verdaderas o verdaderas mentiras?

De un tiempo a esta parte se escucharon en dos radios locales –FM- las mismas voces, alineadas entre si y empecinadas en no respetar los parámetros de la democracia. Un grupo conformado por periodistas, funcionarios públicos y algunas personas que se atribuyen la representatividad del pueblo del Partido de La Costa, apuntan al mismo objetivo: destruir el capital social de una comunidad.

aaaaaAsí actúan dos funcionarios públicos del Partido de La Costa. Este fragmento fue extraído de una reunión que se realizó en la Sociedad de fomento de Santa Teresita el 25 de abril de este año. Allí estaban reunidas Instituciones, el Jefe de policía Distrital junto a otros titulares. El director de Control Urbano Mauricio Lanz decía: “(…)A fines de enero, este señor –por el dueño del Pool de la 32 y 5- abre sin habilitación en el cual le prohíbo la venta de bebida alcohólica, obviamente al no tener habilitación a mi me permitía que no saque el REBA. Estuvo dos semanas a prueba y luego en febrero se le autoriza que venda cerveza (…). Este funcionario estaba sentado codo a codo con el director del Área de Seguridad Gustavo Zosi en esa reunión. Aunque parezca increíble esto ocurrió y los dos funcionarios, en la actualidad, siguen en sus puestos de trabajo.

aaaaaPoco tiempo atrás, la Señora Mirta Barbagelatta, vecina de la Localidad de Costa Chica da a conocer públicamente a través de programas radiales –“Inquietudes” y “A Cara de Perro”- una correspondencia de uso interno del Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires. Nota que va dirigida al Señor Martín Arias Dubal, titular de la Subsecretaría de Seguridad; firmada por la Lic. Martha Arriola de Participación Comunitaria. No sólo violaron el art. 155 del Código Penal Argentino, sino que los mismos medios permitieron la difusión de la correspondencia sin tomar la precaución debida. Hay que agregar que el contenido de la misma fue interpretado con acusaciones erróneas por parte de la señora Mirta Barbagelatta y los periodistas que le dieron tratamiento.

aaaaaEl 28 de octubre pasado la Señora Ana Mochnal en comunicación telefónica con Carlos González en su programa “A Cara de Perro”, comenta al aire:

- (…)Te vamos hacer llegar el acta de la reunión de Interforos (…) realizada el 26 de septiembre donde Juan Aranguez pide la intervención de la comisaría de Santa Teresita, hasta ayer era un comentario que existía esta acta, hoy la tenemos nosotros acá y le entregamos copia a Instituciones Intermedias.

aaaaaMinutos más tarde Carlos González dice en su programa que tiene en sus manos el fax que desmiente lo que dijo Aranguez en algunos medios de comunicación. El acta número 2 de la reunión antes mencionada y agrega:

aa-(…) Acá Aranguez pide la cabeza del comisario Villavicencio- hay que tener en cuenta que el fax que recibió fue enviado por Ana Mochnal que en su poder no tenía ni el acta original ni una copia fiel. Minutos más tarde González confesaba que no podía leer el acta, prestar atención a lo que leía y hacer el programa. Esos son los riesgos cuando una persona hace un programa de radio como conductor, periodista, telefonista, movilero, operador y le faltó abrir la puerta para ir a jugar. Así resulta difícil chequear la información, pero la audiencia tiene el derecho a estar informada adecuada y verazmente.

aaaaaSegún Ana Mochnal, Carlos Gonzalez (vía fax), y la directora de Instituciones Intermedias (Vía copia) tienen la nota donde Juan Aranguéz pide la remoción del comisario Villavicencio. Si es verdad, lo podrían exhibir.

aaaaaAntonio Porcelli, director de Inforcosta, en el programa “Inquietudes” –FM La Costa 100.1- hizo comentarios sobre la actividad de la Sociedad de Fomento de Las Toninas y sobre los integrantes que la componen, dando a conocer datos incorrectos sobre esa institución, también por no chequear la información antes de darla a conocer.

aaaaaTony Porcelli, que últimamente se ha mostrado molesto con algunas personas e Instituciones a través de su medio, integra una institución con personería jurídica “Mar, Conciencia y Trabajo” de la que se desconoce públicamente la totalidad de sus miembros y que actividad han desarrollado. Hasta ahora sólo se ha visto el Mar, falta mostrar Conciencia y Trabajo. Desde que el actual Concejal Jorge Fernández no le proporciona los insumos para su medio, podría agregar yo que Fernández hoy para Tony no es una grata persona. Socialmente, es indiscutible la trayectoria de uno y de otro.

Susy Barracosa no deja de mencionar en su programa “Inquietudes” que el foro no sirve y enfatiza:

aaa- (…) el foro de seguridad… que me perdone Aranguez, y todos los que intervienen, no sirven para la comunidad, no le dan respuestas (…)

aaaaaOtro elemento que quiero aportar en esta crónica es que desde la oficina del Área de Seguridad Municipal y en presencia de su titular, Gustavo Zosi, la directora de Instituciones Intermedias Nora Rohr, Ana Mochnal y unas ocho personas más –yo incluido-, se estableció una comunicación telefónica - después de que se solicitó la intervención del foro vecinal Zona Centro- con Laura Ferreyra de participación comunitaria donde explicó claramente que la remoción del comisario Carlos Villavicencio, se debió a la intervención de la subsecretaría de seguridad, que el foro nada tenía que ver con el cambio del Capitán. Sin embargo Ana Mochnal insistía que tenía en su mano la nota donde el foro pide la intervención del foro. ¿Qué se busca? ¿A quién se protege? ¿El próximo objetivo será la Policía Comunal? El tema es claro y las personas que reclaman –muy pocas- no respetan los parámetros de la democracia. Si algo anda mal o no funciona, lo correcto es hacerlo funcionar. La evaluación tiene un fin práctico: hacer las cosas mejor.

aaaaaPara ello necesitamos de todos. Aceptar que el problema de la inseguridad se soluciona desde la comunidad barrial y luego con programas creados entre todos desde los foros. Para ello debemos saber que el foro sólo evalúa “el servicio policial” y no el personal policial. Mientras una parte de la comunidad trabaja para que no exista un lugar donde tratar la inseguridad, los delincuentes continúan con los asaltos a mano armada y se siguen metiendo en las casas.

NOTA DE OPINIÓN: ARIEL FONTANA