Podría haberse sumado otra tragedia en el Partido de La Costa -ver nota anterior-, esta vez la suerte jugó a favor de los turistas. Parte de la construcción de la pasarela que pertenece al muelle de San Clemente se desmoronó y de casualidad no había gente debajo.
Hace pocos días el Periodista Carlos González, conductor del programa "A cara de perro" me llamó por teléfono muy preocupado por lo que estaba aconteciendo frente a él y no dejaba de manifestar que fue un milagro que el derrumbe de una parte del muele no se halla convertido en una tragedia.Recordemos que hace muy poco, una persona que hacía una hora que había alquilado un departamento en Santa Teresita, murió al apoyarse en la baranda y caer del 6º piso por el mal estado de los soportes que la sostenían.
En el material fotográfico que me envió Carlos González, se puede apreciar el estado en que se encuentra esta estructura, donde claramente quedan a la intemperie los hierros que deberían estar cubiertos por el cemento.
"El día de la caída (jueves de la semana pasada) debajo habia una señora que afortunadamente solo tuvo rasguños, pero minutos antes en ese mismo lugar habian estado jugando unos cuantos pibes..." Cuenta Carlos González y agregó que ese espacio es utilizado por los turistas como resguardo y por la sombra -como lo muestra la foto de arriba-, para tomar mate y cubrirse del sol. Allí debajo se junta todo tipo de personas.
También son muy claros los detalles que se ven en la foto sobre el estado de la estructura, donde se ve el abandono por parte de los responsables del mantenimiento y el descuido del control municipal.
Dijo también: "Que no haya pasado ninguna desgracia es obra de la casualidad o gracia de dios, es increíble que inclusive después de esta caída no se haya acordonado toda la zona del muelle, la gente aún se guarece debajo del muelle y la Municipalidad sigue cantando ausente." como siempre, lo agrego yo.
Si le quedan dudas, le vuelvo a mostrar esta imagen. Observe el estado de abandono que tienen estos pilotes que sostienen el muelle. Allí debajo la gente "tranquila" descansa sin saber donde está. Esta es otra obra que necesita de muertos para que la municipalidad se ocupe. En la tragedia del balcón en Santa Teresita, al día siguiente fueron 7 inspectores, como siempre después, siempre llegan después. Si alguien conoce al secretario de Turismo Lic. Rodrigo Torre, le dicen que no haga "obediencia debida". Esto es mala propaganda para todos, incluso para la Argentina. Y al Intendente le pido deje de jugar debajo del escritorio y que se ocupe de este municipio de manera responsable.
Gracias Carlos González por el informe enviado y las fotografías.
Si le quedan dudas, le vuelvo a mostrar esta imagen. Observe el estado de abandono que tienen estos pilotes que sostienen el muelle. Allí debajo la gente "tranquila" descansa sin saber donde está. Esta es otra obra que necesita de muertos para que la municipalidad se ocupe. En la tragedia del balcón en Santa Teresita, al día siguiente fueron 7 inspectores, como siempre después, siempre llegan después. Si alguien conoce al secretario de Turismo Lic. Rodrigo Torre, le dicen que no haga "obediencia debida". Esto es mala propaganda para todos, incluso para la Argentina. Y al Intendente le pido deje de jugar debajo del escritorio y que se ocupe de este municipio de manera responsable.Gracias Carlos González por el informe enviado y las fotografías.
PILAR RAHOLA/ Periodista de Izquierda y ex vicealcaldesa de Barcelona
¿Por qué no vemos manifestaciones en París, o en Londres, o en Barcelona en contra de las dictaduras islámicas? ¿Por qué no lo hacen contra la dictadura birmana? ¿Por qué no hay manifestaciones, en contra de la esclavitud de millones de mujeres, que viven sin ningún amparo legal? ¿Por qué no se manifiestan en contra del uso de niños bombas, en los conflictos donde el Islam está implicado? ¿Por qué no ha liderado nunca la lucha a favor de las víctimas de la terrible dictadura islámica de Sudan? ¿Por qué nunca se ha conmovido por las víctimas de los actos de terrorismo en Israel? ¿Por qué no considera la lucha contra el fanatismo islámico, una de sus causas principales? ¿Por qué no defiende el derecho de Israel a defenderse y a existir? ¿Por qué confunde la defensa de la causa palestina, con la justificación del terrorismo palestino? Y la pregunta del millón, ¿por qué la izquierda europea, y globalmente toda la izquierda, solo está obsesionada en luchar contra dos de las democracias más sólidas del planeta, Estados Unidos e Israel, y no contra las peores dictaduras? Las dos democracias más sólidas, y las que han sufrido los atentados más sangrantes del terrorismo mundial. Y la izquierda no está preocupada por ello.
Y finalmente, el concepto de compromiso con la libertad. Oigo esa expresión en todos los foros propalestinos europeos. ‘¡Estamos a favor de la libertad de los pueblos!’, dicen con ardor. No es cierto. Nunca les ha preocupado la libertad de los ciudadanos de Siria, de Irán, del Yemen, de Sudan, etc… Y nunca les ha preocupado la libertad destruida de los palestinos que viven bajo el extremismo islámico de Hamás. Solo les preocupa usar el concepto de libertad palestina, como misil contra la libertad israelí.
Una terrible consecuencia se deriva de estas dos patologías ideológicas: la manipulación periodística.
Finalmente, no es menor el daño que hace la mayoría de la prensa internacional. Sobre el conflicto árabe-israelí NO SE INFORMA, SE HACE PROPAGANDA. La mayoría de la prensa, cuando informa sobre Israel, vulnera todos los principios del código deontológico del periodismo. Y así, cualquier acto de defensa de Israel se convierte en una masacre y cualquier enfrentamiento, en un genocidio. Se han dicho tantas barbaridades, que a Israel ya no se la puede acusar de nada peor. En paralelo, esa misma prensa nunca habla de la ingerencia de Irán o Siria a favor de la violencia contra Israel; de la inculcación del fanatismo en los niños; de la corrupción generalizada en Palestina. Y cuando habla de víctimas, eleva a la categoría de tragedia a cualquier víctima palestina, y camufla, esconde o desprecia a las víctimas judías.
Acabo con un apunte sobre la izquierda española. Muchos son los ejemplos que ilustran el antiisraelismo y el antiamericanismo que definen el ADN de la izquierda global española. Por ejemplo, un partido de izquierdas acaba de expulsar a un militante, porqué ha creado una web de defensa de Israel. Cito frases de la expulsión: ‘Nuestros amigos son los pueblos de Irán, Libia y Venezuela, oprimidos por el imperialismo. Y no un estado nazi como el de Israel’. Otro ejemplo, la alcaldesa socialista de Ciempozuelos cambió el día de la Shoá, por el día de la Nakba palestina, despreciando, así, a más de 6 millones de europeos judíos asesinados. O en mi ciudad, Barcelona, el ayuntamiento socialista ha decidido celebrar, durante el 60 aniversario del Estado de Israel, una semana de ’solidaridad con el pueblo palestino’. Para ilustrarlo, invitó a Leila Khaled, famosa terrorista de los años 70, actual líder del Frente de Liberación de Palestina, que es una organización considerada terrorista por la Unión Europea, y que defiende el uso de las bombas contra Israel. Y etcétera. Este pensamiento global, que forma parte de lo políticamente correcto, impregna también el discurso del presidente Zapatero. Su política exterior cae en todos los tópicos de la izquierda lunática y, respecto a Oriente Medio, su actitud es inequívocamente pro-árabe. Estoy en condiciones de asegurar que, en privado, Zapatero considera a Israel culpable del conflicto, y la política del ministro Moratinos va en esa dirección. El hecho de que el presidente se pusiera una Kefia palestina, en plena guerra del Líbano, no es una casualidad. Es un símbolo. España ha sufrido el atentado islamista más grave de Europa, y ‘Al Andalús’ está en el punto de mira de todo el terrorismo islámico. Como escribí hace tiempo, ‘nos mataron con celulares vía satélite, conectados con la Edad Media’. Y, sin embargo, la izquierda española está entre las más antiisraelíes del planeta.
¡Y dice ser antiisraelí por solidaridad! Esta es la locura que quiero denunciar con esta conferencia.
CONCLUSIÓN.
Principios que el islamismo fundamentalista destruye sistemáticamente. Es decir, como no judía, periodista y de izquierdas tengo un triple compromiso moral con Israel. Porqué, si Israel fuera derrotada, serían derrotadas la modernidad, la cultura y la libertad.
La lucha de Israel, aunque el mundo no quiera saber ¡Es la lucha del mundo!