|
sábado, 31 de octubre de 2009
Marcos "Cotoco" García: "Hoy se terminó una etapa" por Cristian Leban
jueves, 29 de octubre de 2009
Cristian Leban: "Si tengo que seguir solo..."
"Marcos -"Cotoco" García- no la dejó ir a Mery -Fino- ir a una reunión de un sindicato...Me cansé de hablar adentro del partido, y estos se hacen los boludos, pero si tengo que seguir solo, sigo solo" (...) Todos saltan de alegría diciendo "ganamos Cotoco...ganamos" pero ahora hay que trabajar (...)no vine a la política para mentirle a nadie"
|
martes, 27 de octubre de 2009
Los uruguayos dan ejemplos cívicos y de madurez institucional
El Ministro de Transporte y Obras Públicas, del Uruguay Víctor Rossi enfatizó que "Un país no puede estar empezando con cada gobierno"
El ex presidente Julio María Sanguinetti, formuló a distintos medios internacionalas que "el presidente reconoció que esta es una obra del gobierno del doctor Batlle, lo cual resalta la cultura cívica del país, siendo que el Frente Amplio había hecho una oposición tan dura y tan fuerte a esta obra".
Cuanto hay que cambiar y aprender a revalorizar las instituciones que fuimos perdiendo en cada gobierno argentino que fue pasando. En la actualidad no podemos resolver - entre tantos- el tema de la INSEGURIDAD, de la APLICACIÓN dela LEY. Problemas que son responsabilidad del gobierno.
Sólo se encuentran salidas para mantener a "piqueteros" y abonados a los planes sociales como respuesta al problema del trabajo. No hay control en los gastos del Estado ni dan cuenta de los fondos utilizados para la inversión pública. ¿Cómo esperar de este gobierno, que tenga la dignidad de compartir la inauguración de una obra comenzada en la anterior gestión con un ex presidente? Si nos falta maduez cívica e institucional.
Sólo en la Argentina gana las elecciones presidenciales un personaje de los cuales cada 10 personas que votaron 7,7 no lo quisieron como presidente -como fue el caso de Néstor Kirchner- que ganó con el 23 %.
Después nos enojamos cuando nos tratan de "Republiqueta".
Las nuevas generaciones deberían emular este tipo de actitutes uruguayas.
Notas relacionadas con el tema: El País
martes, 20 de octubre de 2009
Falso Médico en el Partido de La Costa
miércoles, 14 de octubre de 2009
Guardavidas del Pdo de La Costa: Para Recordar y prevenir
Escribe la Mamá de Braian Mercado desde Tandil
El joven de 18 años que murió ahogado en Santa Teresita por negligencia de los guardavidas de esas playas.
Esta es una muestra más de lo que ocurre en el Partido de La Costa, sobre todo cuando la "seguridad en playa" sigue estando en manos de irresponsables, con intereses puestos en el dinero y no en el objetivo de brindar un servicio óptimo sobre la protección de la vida de "todos", residentes y turistas. Guardavidas que se entregan a ser rehenes del sindicato de guardavidas de La Costa encubriendo las tremendas falencias del sistema. Todo por trabajar en nuestras playas.
Que el comentario de esta madre le llegue a los responsables eternos de tantos muertos en las playas del Partido de La Costa.
Comentario publicado en la nota "Ahogado en playa - Santa Teresita" pubicada el jueves 31 de enero de 2008
Ariel Fontana soy la mamá de Braian Mercado hoy 13 de octubre de 2009 acabo de llegar de trabajar y me encuentro conq mi hija esta destrozada por haberse enterado como fueron realmente las cosas.Quiero desmentir totalmente q todas las cosas que se dijeron ya q habiendo recien hoy habernos asegurado de como fueron dandose las cosas es x eso que hoy hablo. En primer lugar nunca hubo bañeros haciendo ningun rescate.El primero de los chicos que estaba cerca de la orilla salio a pedir ayuda la cual nunca encontro ya que se le burlaron y no le dieron ninguna importancia.El otro que estaba en el agua con mi hijo lucho teniendolo del brazo hasta que trago demasiadas bocanadas de agua lo cual lo asusto y salio como pudo.Miro hacia atras y estaba Braian pidiendo ayuda a gritos lo cual hay testigos.Lo que mas me indigna es que hace un rato lei pq no habia querido entrar antes que una noticia decia:se utilizaron gomones y motos de agua para el rescate al otro dia.yo pregunto NOS ESTAN TOMANDO EL PELO?????APARTE DE TODO EL SUFRIMIENTO QUE NOS OCASIONARON???
DIJERON QUE MI HIJO HABIA SUFRIDO UN PARO COMO NO VA A HACER UN PARO SI LO DEJARON CERCA DE MEDIA HORA GRITANDO HASTA QUE NO SE VIO MAS.Ahi fue cuando segun prefectura entro a buscarlo obvio que es nuestra idea que sabemos como fue.Pq segun ellos hicieron lo imposible.Lo unico que puedo hacer ahora con todo el odio y el dolor que tengo es desearles la peor de las muertes tanto al intendente o a sus hijos,a los bañeros y a todos aquellos que mintieron y dejaron todo esto en una historia mas,pq a ellos no les paso. Pero hoy me encuentro con todo el derecho a decir que ellos ME MATARON A MI HIJO!!!!!ABANDONARON A UNA CRIATURA CASI QUE HACIA UN MES HABIA CUMPLIDO 18 AÑOS, A UNA PERSONA MARAVILLOSA Y LLENA DE PROYECTOS.
Por favor Ariel Fontana necesito que esto se publique y quiero que me lo haga saber.Y como ud dice uno nunca esta preparado para tanto dolor y menos sabiendo que hubo un monton de personas involucradas que no hicieron nada por salvar a NUESTRO AMADO BRAIAN.
martes, 13 de octubre de 2009
Respuesta de un lector a otro
Estimado Ariel: soy Carlos Galansky Koper. Mi nombre aparece en relación con tu artículo del 1 de enero de 2009.
Quería en primer lugar agradecerte tu postura honesta e imparcial, dando lugar a que se escuchen las dos versiones. Comparto esa postura.
En segundo lugar quería responderle a Skinner lo que escribió:
No se trata de trampa mi querido Ariel, simplemente me pareció un verdadero despropósito colocar a la misma altura a un guerrillero de las milicias del ERP que a un premio Nobel de Literatura, sobre todo tratándose de una bestia de los años 70 hoy convertido en sionista, establecer un comparativo de opinión entre Saramago y el guerrillero criminal ex ERP y sionista Carlos Galansky Koper fue una barbaridad grafica de la gente de Critica…
Me llamó la atención de este hombre, como así también de mucha gente que envió comentarios a la nota de Crítica Digital, sobre la equiparación de un guerrillero de los años 70 con un premio Nobel.
Yo pregunto: ¿Es que una persona por haber ganado un premio Nobel le da derecho a escribir lo que quiera y los demás tener que aceptarlo? ¿Es que tener el premio Nobel es sinónimo de poseer la verdad y ser honesto intelectualmente? A esas dos preguntas contesto: no. Este Skinner tiene un sentido de la autoridad anticuado, anterior a
Yo no entré a juzgar la obra literaria de Saramago. He leído algunos de sus libros y tengo mi opinión al respecto.
Yo sólo critiqué a Saramago por su postura política respecto de un conflicto complejo
. Él lo reduce a un pueblo malo, los israelíes, y un pueblo bueno, los palestinos. Su visión del mundo social es la de un empedernido estalinista, pertenece al troglodita PC portugués. Y no reniega de él. En eso es consecuente. Por eso en sus artículos sobre Israel derrama antisemitismo disfrazado de antisionismo.
Yo soy republicano y tengo derecho a criticarle.
Respecto a lo de "bestia de los años 70 reconvertido a sionista" lleva incluido dos conceptos.
Lo de bestia es un poco fuerte pero puedo entender a lo que apunta. Es más hasta estoy un poco de acuerdo. Sin embargo quiero recordar la frase de San Agustín “de buenas intenciones está empedrado el camino al infierno ”. Sin eludir las responsabilidades puedo asegurar que muchos de los bestias de los años 70 teníamos buenas intenciones. Porque los Saramago de aquellos años nos calentaron la cabeza. Como dijo un político español socialista Julián Besteiro en la década de 1930: “le hemos intoxicado la mente a la gente”. No te olvides Skinner que en aquellos años 70 había una frase tremendamente dañina: “la violencia de abajo no es violencia, es justicia”. Por eso mi artículo contra Saramago. Ese escritor sigue anclado en ese maldito pasado, como si el tiempo no le hubiera enseñado nada políticamente hablando. Y sigue intoxicando la mente de los jóvenes y a mí me recuerda mi juventud perdida, mi tiempo perdido en un proyecto utópico, lleno de ilusiones y falto de realidades. Y todo para nada. No quiero que los jóvenes de hoy tengan que sufrir lo que yo sufrí. Y que hice sufrir a los demás, también tengo que reconocerlo.
En cuanto a los de sionista quiero recordarle a Skinner que en mi mente aun perdura el calificativo racista usado en la sociedad argentina hacia los judíos: el de rusos. Esa mezcla de bolchevique y judío.
Por eso me hice bolchevique pero ya lo dejé porque fue una imposición social. Fui, soy y seré judío. Si para Skinner eso es ser sionista, pues soy sionista. Sigo luchando por mi existencia como judío. Kant sentenció que "pienso luego existo". Yo digo "lucho luego existo". Nací en un hogar de origen judío, me siento orgulloso de la cultura heredada de ese pueblo y como tal pueblo tiene el derecho a existir. ¿ o es que el derecho a la autodeterminación de los pueblos no vale para el pueblo israelí-judío?. Cuando un judío se pone a luchar por otros pueblos es un patriota pero cuando se pone a luchar por su propio pueblo es un sionista. Pues yo digo que cuando un judío lucha por otro pueblo y no lucha por su propio pueblo, por su propia existencia, es un idiota útil.
Por último Ariel quiero aclararte que el comentario que salió en Crítica Digital es una parte de un artículo más extenso que se puede leer en este link:
http://galiza-israel.blogspot.com/2008/12/al-escritor-saramago.html
Estimado Ariel: con este escrito te reitero que quiero agradecerte tu profesionalidad. He visto en tu blog un artículo Docentes que dan vergüenza del 20 de octubre de 2008 que comparto tu opinión. Por eso mi artículo contra los próceres como Saramago que justifican la violencia política…cuando se la encargan a otros, a los idiotas útiles. En eso los argentinos no han aprendido nada de los años 70.
Si puedes hacer llegar esta nota a Skinner te lo agradezco. Si la quieres publicar en tu blog, estás autorizado.
Recibe un cordial saludo de Carlos Galansky Koper