LA INSEGURIDAD EN LA COSTA: Es un problema político? Un problema Social? ...o en ese orden?

Llegan las elecciones y todo se magnifica desde un lado y todo se minimiza desde el otro. Lo cierto es que las VÍCTIMAS, siempre quedan como "los últimos orejones del tacho" -así reza el viejo dicho popular". Y las víctimas son mujeres grandes, solas, familias que son atacadas por las noches, por delincuentes sanguinarios que no economizan desprecio por el otro, víctimas con niños en las casas, con padres impregnados de impotencia que quiere defender a su familia y por no agravar la situación terminan como un espectadores de momentos extremadamente horribles. Los relatos post-traumáticos dan cuenta de los miedos que dejan instalados estos mal nacidos -les resulta fuerte el término mal nacido? vea que hace un bien nacido?-.

Hace unos días POROTA, una mujer que vive sola, con 87 años, acompañada cotidianamente por el saludo de sus vecinos y un cajón de su mesa de luz lleno de pastillas. Que a esa edad la mantienen en pie. Cinco vándalos en dos motos ingresan a las 4:15 de la noche a su domicilio doblando tres barrotes de la reja del frente de su casa. Después de observar esos barrotes, de los cuales me jactaría de ausentarme por un año en Rusia, por la seguridad de esas rejas, mis deseos quedaron frustrados. Los delincuentes con un sierra y otra herramienta contundente doblaron los barrotes para que ingrese a la vivienda una persona de menuda estructura, un "flaquito", que al estar adentro le abrió la puerta a los otros delincuentes que habían cortado la luz y el teléfono. Así ingresaron a la vivienda sabiendo quizá que esa mujer estaba sola en su domicilio. Le pusieron una linterna delante de sus ojos para que ella pueda ver el arma. Porota, 87 años, después que estos mal nacidos le sacaron un televisor y $ 2.000 se dieron a la fuga. Ella como pudo, con poca ropa y desesperada cruzó la calle y caminó casi 70 metros para pedir auxilio. Entre su casa y el lugar a donde fue socorrida, hay unos cuantos vecinos. 

Hasta ahora la INTELIGENCIA que utilizan los chorros, es mejor que la nuestra. Ellos pueden ingresar a nuestras casas cuando se les antoja, y nosotros no lo podemos evitar. Llegan en moto, en muchos de los casos son de 110 cc -ágiles y veloces- se comunican con "cortes" -explosiones que hacen con el caño de escape de la moto-, gorra para atrás, para que no se les vuele, capucha para evitar ser reconocidos fácilmente por nosotros, porque ellos se conocen a la distancia y así proceden. Ingresan a una casa de familia, con los integrantes adentro, sacan el arma, atacan a las mujeres, los hombres quedan inmóviles por resguardar a su familia y estos pibes -que no tiene nada que perder- actúan. Así como estos hay muchos casos similares, más violentos, menos violentos, pero se van sucediendo. No es la primera vez que se escucha: "Es año de elecciones, empiezan los kilombos" y tiene su lógica. Usted dirá qué tiene que ver las elecciones....yo le contesto que cada dos habitantes, sabe que muchos de estos hechos viene armados. Hay que crear más sensación se inseguridad, sensación que no viene de la nada, sino de los hechos que ocurren!

Por qué digo sensación? Porque si de estos hechos, ocurrieran sólo el 10 % de los que ocurren en esta época, estaríamos hablando de una sensación de tranquilidad.
Las elecciones siempre fueron motivos de batallas campales entre Fuerzas Políticas y muchas veces hasta en las internas "se juega sucio". Mientras tanto las víctimas siguen expuestas a ser usadas.

A esta altura no hace falta entrar en detalles con los casos particulares porque son muchos, muy traumáticos y en muchos casos con secuelas psíquicas irreparables. Que afectan desde la manera de vivir, hasta el de relacionarse. Uno lo puede notar desde el momento que antes uno podía preguntar algo ingresando a la casa, si vive allí un conocido o un vecino. Hoy lo hace desde la vereda, detrás de una reja o mirilla y con suerte uno consigue una respuesta.

Pero si podemos decir con certeza casi absoluta que todo lo que se ha realizado hasta ahora no ha dado resultados esperados. Por consiguiente o cambiamos de metodología o pensamos seriamente en cambiar nosotros. A no ser que alguien se atreva a decir que algo está funcionando y retiro todo lo que escribo.

Muchos años integré  y participé de las reuniones de seguridad en los diferentes foros locales y encuentros y jornadas a nivel provincial. Muchas horas, muchos relatos, creación de políticas públicas para terminar escuchando en una cola de una carnicería o del banco. "Hay que matarlos a todos...hay que escracharlos por todos lados... la policía sabe donde viven...los meten presos y salen antes que el policía que los llevó regrese a la comisaría...los tocas y te hacen juicio....los Derechos Humanos se cagan en las víctimas y protegen a los chorros... hay que salir a matarlos... roban para la policía... la primera vez que caen, los abogados no les cobran, para que después salgan a robar para ellos... a la policía les sacaron el juego y la prostitución y ahora los pibes roban para ellos... saben más de leyes los chorros que los abogados..." y más, más relatos que me quedan, más los que ustedes estarán cansados de escuchar. 

De la víctima además de todo lo que pasa, ni siquiera en las noticias cobra un protagonismo importante, porque siempre se termina hablando del chorro, de los delitos en los que vuelve a reincidir y la víctima pasa rápidamente al olvido. O alguien conoce de alguien que con el tiempo la prensa lo haya vuelto a entrevistar, un psicólogo lo haya vuelto a convocar para conocer si necesita terapia? 

Algo está fallando y mucho, cada vez esta anormalidad se normaliza y esa confusión gana más terreno, a tal punto que se termina dudando de que lado estar, por los beneficios de unos en disidencia con los que les toca a la víctima -de muy pocos a casi nada-. 

Si hacemos un vuelo muy alto. para no ser agudos en un análisis, podemos arrancar antes que nada en observar el problema, pero sin agregar más problema del que lo es comenzaremos mirando al problema de la SEGURIDAD, que es la inseguridad. Entonces debemos comenzar a ver al problema como un efecto y no como una causa. Así podemos ir directamente a la causa. Yo desde mi lugar lo hago con tres preguntas sobre el efecto. La primera: ¿La inseguridad es un problema político? la segunda...¿Es un problema Social? y la tercera...¿O lo es en ese orden?

Un problema Político

En este caso, se generan a través del gobierno de turno políticas Públicas de seguridad, vigilancia en tiempo real a través de cámaras de Seguridad, de personal preparado para tal fin, camionetas, botón antipánico, un 911, formación de personal policial para policía local y regional, control urbano, pedido de documentación de los vehículos, multas, presencia de personal para disuadir y prevenir el delito. Todo está meticulosamente preparado y diseñado para que de resultados positivos. Creo que si fuera así, yo no estaría escribiendo sobre el tema. En donde fallamos? Con todo este arsenal estratégico... en que fallamos? En donde evitamos los hechos que en esta época de elecciones y que no es la primera que ocurre, se siguen produciendo. Alguien mira para otro lado? o espera que baje mágicamente todo empiece a funcionar?

Cuál es la función de la Policía? Y no me refiero al hecho consumado, porque precisamente allí , apunta el espíritu y el cambio de paradigma: a la PREVENCIÓN. Prevenir es mejor que curar...se dice en la medicina en las campañas de prevención, sobre las vacunas y otras charlas al respecto, para que menos gente llegue al hospital a curarse. En Seguridad ocurre lo mismo, en la prevención los gastos se reducen, los problemas ulteriores se disipan, la cantidad de víctimas afectadas son ínfimas y todo marcha como relojito!!!

Cómo se controla un lugar que tiene 2 km cuadrados? Localidades como Santa Teresita tienen esta dimensión. Se divide en pocas cuadrículas?...tenemos un mapa del delito dijeron por allí! Estamos en el horno -dije yo- y no nos damos cuenta? Tenemos un mapa y decimos guau...si tenemos un mapa del delito! Qué se intenta demostrar, en donde ocurren los hechos? En donde viven los delincuentes? Para confeccionar un mapa lo hacemos con datos y esos datos los vuelco en un mapa para decir que tengo "un mapa del delito"¿¿??....creo que ahí tenemos un falla, no se si es la primera, la segunda o la cuarta o décima...antes de tener que confeccionar un mapa para mostrarlo en público -tal vez queriendo decir "nosotros estamos al tanto"-, se debe empezar a actuar. Donde hubo hechos es porque los delincuentes encontraron una grieta por donde meterse y llevar adelante su cometido. Si en el mapa está la dirección del delincuente, nos está indicando datos interesantes, que el sujeto ya está identificado, que podemos saber la hora y por donde irá para cometer el ilícito. Prevención es evitar, es llegar antes. El mapa del delito por la confección misma no muestra otra cosa, que se llegó tarde, a dar una solución y que no se actuó con antelación. 

A la comunidad hay que mostrarle que su andar por la localidad es seguro, que se puede dormir tranquilo y no que se tiene un mapa del delito. Un titular de una comisaría como máximo responsable de la localidad, está para hacer su trabajo, para dignificar su profesión y para que en su crecimiento personal pueda decir con orgullo que tiene todo bajo control. Claro está, que no se trata de una utopía, conozco personal policial que trabaja muy bien. Pero pocos no alcanzan, el que eligió esta profesión debe trabajar, así de simple en la teoría y así de complejo resulta en la práctica. 

Ahora vamos del Comisario, al Distrito y a la Departamental que son los responsables de la Seguridad de la Comunidad. El Ministro de Seguridad Alejandro Granados fue muy claro y directo, hay que trabajar con la policía en la calle contra los delincuentes, evitando hechos con la prevención. Algo está fallando... porque los hechos están, los chorros entran a domicilios, lastiman a la gente, a una mujer le quebraron la pierna en tres partes delante de su marido. Esta es la parte política. el estado con toda su parafernalia le sigue debiendo a la sociedad la SEGURIDAD. 

No se puede desconocer que algo no se está haciendo bien para que los hechos delictivos puedan evitarse. 

La Justicia es el responsable directo. Porque las leyes están, las distintas categorías con las que se clasifica el delito están. La ley se aplica? si se aplica....cual? La de este lado de la biblioteca Jurídica o la del otro lado. Quién es el que utiliza el lado en el que el delincuente queda condenado y en la calle y la víctima a la miseria y con todos los trastornos encima? Quién le da ese beneficio al delincuente en nombre de sus garantías, al abogado muy bien pago o el Juez quien es el que interpreta las leyes promulgadas por el Parlamento? En algo fallamos... se supone que las leyes deben garantizar el bienestar del ciudadano honesto. Y... uno se enoja con la política y se termina enojando con la política, porque los políticos que están para darle garantías al ciudadano están en extinción.

Un problema SOCIAL

Aquí vamos a poner una mirada más simple en este tema, sin llegar a ahondar en la historia para abordar las cuestiones contractuales entre el Estado y la Sociedad como se lo ha hecho desde la República de Platon, en el Leviatán de Thomás Hobbes o en el Contrato Social de Jean-Jacques Rousseau, a esta altura sabemos bastante de Derechos y Obligaciones.

Y como sociedad...en qué fallamos? Porque si anteriormente expuse algunos elementos con los que cuenta el Estado y los hechos siguen ocurriendo, como sociedad qué estamos haciendo? Qué estamos proponiendo? Ya que el gobierno nos dice: nosotros tenemos esto, la "oposición" critica sin propuestas y no aporta nada.... cómo sociedad, cuál es el compromiso? Cuáles son las obligaciones que cumplimos para exigir nuestros derechos? Al menos cuando voy a realizar una nota sobre un robo, lo primero que pregunto es: Hizo la denuncia? Me contestan: "Para qué??? Si todo queda en la nada? ya me robaron y estuvo la policía científica y los resultados se lo llevaron a su casa? Porque a mi jamás me lo trajeron!". Otros dicen: "Me cansé de hacer denuncias y de ver a los chorros en la calle como si nada". Pregunto: ¿Cómo creen que le van a devolver los elementos si antes no los denunció como robados? ¿Cómo van a condenar a alguien de delito si no hay una denuncia previa? Los delincuentes arrepentidos y que devuelven lo robado no están en la calle ni en esta vida, están en las películas cómicas. ¿Qué actitud tomo ante la sospecha de una persona extraña que merodea mi barrio? ¿Usted llama al 911? La persona responde: "Al 911??? te hacen un montón de preguntas y no les quiero dar mi teléfono. Y yo les digo:"sabía usted que es un protocolo internacional hacerle las preguntas y que es necesario que el personal que va en su ayuda debe saber con que panorama se va a encontrar, que refuerzo se necesita? Esto y muchos detalles más del caso, lo minimizan diciendo para qué voy a llamar. Entonces cada Sistema que se crea para la seguridad, el común de la sociedad le da más protagonismo a los comentarios adversos que realiza un sector de la comunidad para que nada funcione. ¿Como integrante de una sociedad pienso en cómo proteger mi barrio de los delincuentes? Y no hace falta en convertirse en policía, sino simplemente ante la presencia de personas sospechosas llamar al 911, confiar en el personal policial y permanecer en contacto con el Comisario y en el caso de no sentirse conforme con el accionar puede recurrir a la distrital y plantear el tema. Le parecerá descabellado lo que le digo, pero las herramientas están, sólo hay que utilizarlas. De hacerlo nosotros mismo contribuimos para que el sistema no funcione.
El tema de la inseguridad es un tema complejo y debemos abordarlo como tal. Primero debemos tener en cuenta el grado de participación que tiene cada actor social y en esta caso puntual no llegar a la víctima. Mientras que en la actualidad hacemos todo al revés, comenzamos desde la víctima. Así es muy difícil poder resolver un problema en que la causa principal es el no compromiso de cada actor social en el rol que le corresponde a cada actor social involucrado.

El problema es Político y Social

Queda más que claro que uno no intenta presentar una fórmula mágica que solucione un tema complejo, pero no está demás presentar una alternativa como un abordaje al problema desde una mirada sociológica, antropológica y complejizada desde lo comunicacional. Ya que se ha hecho demasiado para que el sistema no funcione. Sobretodo en épocas de elecciones en donde hay políticos que articulan acciones para que de repente el caos social esté siempre amenazante, en vez de generar proyectos que superen los actuales. Y acá involucro a un sector social que anima esta metodología.
Nota de Opinión: Ariel Fontana

Colectividad de Residentes Bolivianos de Las Toninas

El pasado 2 de mayo, en la sede de la Colectividad de Residentes Bolivianos en Las Toninas, se realizó el cambio de autoridades. La presidente anterior Filomena Chuquizaya, junto a su secretaria Pascuala Aisa agradecieron a los socios activos de la colectividad que estuvieron colaborando durante tantos años, haciendo una breve reseña del paso de los miembros anteriores. 

 La nueva Comisión fue presentada por su nuevo Presidente Julian Bautista Quispe, quien dirigió unas palabras sobre los proyectos que llevarán adelante con sus nuevos integrantes. Quispe dijo que es su deseo que trabajen unidos, que son los mismos socios los que dirán qué quieren para la Colectividad y que continuarán con la construcción de la sede, mejorando y embelleciendo las instalaciones, para que los socios puedan allí festejar cumpleaños, casamientos y fiestas tradicionales.

 El Vice presidente José Antonio Laura, recordó a su padre y parientes que forjaron sus esfuerzos para que la colectividad siga luchando y dando el ejemplo a sus hijos y nietos. La secretaria Marina Gloria López por su parte anunció la llegada de talleres culturales, de educación y referidos al a salud. Las palabras finales fueron para Marta Chucusea que bregó por continuar con la tradición, con transmitir a los más jóvenes la cultura de sus raíces. Y señaló hacia una mesa en donde se encontraba una caja con papeles a llenar y depositar dentro de la misma con sugerencias para llevar a cabo.  

En la foto final se puede observar en la parte inferior a la Comisión saliente, mientras que arriba estaban los nuevos integrantes de la Comisión de la Colectividad de Residentes Bolivianos de Las Toninas.

foto: Ariel Fontana

...Lo dijo Osvaldo Bayer!!!

Como las modas que comienzan -en su mayoría- en Europa, Osvaldo Bayer a modo de advertencia nos describe un mapa político a tener en cuenta en el escenario político argentino. Cuando decimos "la derecha", estamos diciendo también que la economía quedará en manos de unos pocos. Que el poder se centralizará y que.... y que si si llegara a ocurrir ese fenómeno que no hace falta puntualizar, en vez de PRO seríamos PRE! Bien podría decir Bayer que nosotros "tampoco aprendimos nada". 

Ariel Fontana.- "Dependerá de la madurez de nuestro pueblo no caer en el pasado capitalista, hoy contamos con un valor agregado: discutir si es verdad lo que publicó y publica Clarín en su tapa! Recomiendo leer esta nota del 10 de diciembre de 2014."

Osvaldo Bayer: “Europa vuelve a cometer los mismos errores. No aprende jamás”

Escrito por Mariana Fernandez Camacho el diciembre 10, 2014 (1)

En “CONADU en el medio” nos dimos el gusto de analizar junto con el historiador, escritor y periodista Osvaldo Bayer los avances de derecha en las últimas elecciones europeas.

- CONADU: Para pensar la realidad seguimos preguntándonos sobre el sentido y el significado de las últimas elecciones en Europa con el avance de la derecha. Incluso del nacionalismo de derecha con tintes fascistas, en algunos casos preocupantes, que tienen que ver con un escenario político de crisis social y política, de un modelo neoliberal que sigue siendo llevado hasta las últimas consecuencias en ese continente y que, en cierta medida, se contrapone con el escenario político que vivimos en algunos países de la región. Sin embargo, nos preocupa e intentamos entender un poco mejor esta situación. Y para eso estamos en comunicación con un cronista de lujo, con el compañero historiador, escritor y periodista Osvaldo Bayer a quien le damos la bienvenida al programa “CONADU en le medio” y le agradecemos por aceptar ser parte de esta propuesta.

- Osvaldo Bayer (OB): Gracias a ustedes.

- CONADU: ¿Qué podés decirnos sobre estas elecciones en Europa que tanto nos preocupan en relación al avance de la derecha, en su versión nacionalista y de carácter fascista en algunos casos?

- OB: Bueno, eso es ponerse realmente muy triste. Es hacerse negativo y decir Europa no aprende jamás. Con todos los aprendizajes que tendría que haber hecho: con las guerras terribles, las depredaciones que ha sufrido, etcétera, vuelve a cometer los mismos errores. Busca la separación, busca el odio, busca la diferencia de los países, ahondar las fronteras. Sinceramente es como para desesperarse, porque el pensamiento europeo fue un pensamiento increíble, formidable. Los estados unidos europeos, terminar con las fronteras, pese a los idiomas entenderse entre ellos. Y bueno, todos los pasos adelante que se dieron y ahora lo contrario. Claro, algunos países están mal económicamente y otros están más o menos bien y eso da muchas envidias.

- CONADU: Así como en Francia fue sorpresivo el caudal electoral que obtuvo Marine Le Pen, expresión del frente nacional de una clara derecha y con consignas de nacionalismo de derecha, en Alemania fue también sorpresa lo que se llama la Alternativa para Alemania, un partidoque pretende superar por derecha a la propia Ángela Merkel. ¿Cómo se explica el surgimiento? ¿Cómo lo estás viendo?

- OB: Los alemanes tienen mucho miedo de tener que mantener a Europa y entonces la derecha dice que hay que separarse, vivir bien ellos y que los demás se jodan, ¿no? Merkel ha hecho muchos programas para mantenerse en Europa y ayudar en lo que se puede a los países pobres. Pero hay una derecha que no quiere saber nada, principalmente la del gran capital que está ayudando a los partidos de derecha. Alemania está en una situación bastante molesta, porque la mayoría quiere mantener a Europa pero hay fuerzas que dicen basta de seguir manteniendo los países pobres.

- CONADU: Nos sorprendió que lo llamaran el partido de los profesores, que se trate de un sector social acomodado que, como vos decías, trata de excluir a los sectores sociales más afectados por la crisis en Europa.

- OB: Sí, en vez de tener ese pensamiento europeo abarcativo, generoso y decir vamos a tratar de que Europa salga adelante con todos juntos y tener un nivel de vida más o menos igual.

- CONADU: Y seguramente el surgimiento y la consolidación de esta nueva derecha en Europa tiene que ver también con la crisis de la socialdemocracia y DE los sectores de izquierda. ¿Qué reflexión te merece esta situación, esta bancarrota de la socialdemocracia en Europa?

- OB: Lo que pasa es que la socialdemocracia, tanto alemana como las demás o los partidos socialistas, no están definidos. Son partidos liberales. Cuando gobernó el señor Helmut Schmidt se hizo un gobierno absolutamente liberal, de socialismo nada. Por supuesto ya hay ciertas leyes sociales que se mantienen desde hace mucho tiempo y se defienden. Pero en ese sentido, por ejemplo, hay cosas increíbles: está el presidente del Banco Alemán que, según declaraciones, gana once millones de euros por mes, mientras que los desocupados cobran 343 euros por mes. Fíjese la diferencia. Eso no es democracia. Porque uno tendría que preguntarse qué hace con once millones, en qué lo gasta. Bueno, se compran primero una casa en la costa, después otra en Miami, un yate en un lado, otro yate en otro… ni siquiera tienen tiempo de usarlos y de ir a esas casas de veraneo. Es decir que hay que gobernar más justamente. Las diferencias sociales son muy grandes en Alemania.

- CONADU: Se han agrandado, seguramente. Eso también habla de cómo un proceso de integración puede no necesariamente significar estar orientado para el bienestar de las grandes mayorías, como lo vimos en el caso de Europa.

- OB: Claro, ahí se ve claramente…

- CONADU: Y de ahí si se quiere se puede hacer la contraposición respecto de los esfuerzos que se están haciendo, desde los distintos procesos, en América latina para tratar de encarar una integración desde otra perspectiva. ¿Cómo se ve allá la situación? ¿Se le presta atención a lo que está sucediendo en América latina?

- OB: Muy poca atención. Porque claro, los problemas europeos últimamente son muy grandes. Pero tampoco se trata de ayudar. En ese sentido hay un alejamiento de las relaciones con América latina, económicas, ¿no? Es una gran pena. Lo que tiene que avanzar es la izquierda europea, unirse allí en Europa, y llevar los problemas en conjunto.

- CONADU: Hay algunas expresiones de la izquierda europea que toman como referencia los procesos de cambio en América latina y que obtuvieron buenos resultados en estas elecciones porque vienen peleando también hace tiempo, como es el caso de Syriza en Grecia y de otras fuerzas de izquierda que por ahí no tienen tanto arraigo como el partido de la izquierda en Alemania o en Francia. Sin embargo, no logran todavía calar hondo con su discurso y su alternativa en las grandes mayorías sociales y de los trabajadores en Europa.

- OB: Hay verdaderamente partidos que tienen un programa realmente muy generoso. Usted acaba de nombrar el partido de la izquierda en Alemania, que tiene toda la experiencia. De hecho con el comunismo y todas esas cosas ha aprendido a no cometer errores. Además, tiene un programa amplísimo y absolutamente democrático. Funcionan democráticamente entre ellos, pero no tienen el apoyo necesario del pueblo. Son minorías.

- CONADU: También está el gran problema de la relación con el movimiento obrero que supo ser tan fuerte y tan poderoso. En Europa supo ser el puntal del mantenimiento del Estado de bienestar y hoy por hoy también está en una crisis de carácter político frente a este avance del neoliberalismo…

- OB: Sí. Bueno, es un poco realmente la no definición que tiene la socialdemocracia. Porque el obrero alemán vota la socialdemocracia y la socialdemocracia ya se ha convertido en un partido liberal. Así que realmente no responde a los intereses de la masa. Pero claro, hay ya obreros que ganan bien y no tienen interés en hacer el socialismo.

- CONADU: Bueno Osvaldo, lo dejamos con un viso de esperanza frente a esta situación complicada que se vive en Europa en relación a las posibilidades y a la necesidad de que desde los sectores vinculados con el movimiento y la izquierda puedan profundizar una construcción política que le ofrezca a la ciudadanía europea, frente a la crisis a la que lo lleva el modelo neoliberal, una salida que no implique esta creciente derechización y la emergencia de sectores nacionalistas filofascistas que lamentablemente han significado tragedias para la historia de Europa.

- OB: Así es, espero que sí, porque la esperanza está solamente en la izquierda porque la derecha jamás va a modificar los conceptos del capitalismo y el liberalismo tampoco. Así que es la izquierda la que tiene que manejarse para el futuro y realmente traer programas muy profundos y no nada más que a las elecciones. Bueno, muchas gracias por el tiempo que me han dado.

Entrevista hecha por Federico Montero y desgrabada por Gabriel Di Battista.

Fuente: (1) http://conadu.org.ar/osvaldo-bayer-europa-vuelve-a-cometer-los-mismos-errores-no-aprende-jamas/

AF-notinet - Noticias -Opinión: Semana Santa en el Partido de La Costa!!!!

AF-notinet - Noticias -Opinión: Semana Santa en el Partido de La Costa!!!!: En la localidad de Las Toninas , en el Pdo de La Costa , se celebrará Semana Santa con la realización del Vía Crucis "Viviente" ...

Semana Santa en el Partido de La Costa!!!!

En la localidad de Las Toninas, en el Pdo de La Costa, se celebrará Semana Santa con la realización del Vía Crucis "Viviente". Se trata de un espectáculo en vivo y con una impresionante puesta en escena, con 120 actores que representan los últimos momento en el que Jesús es crucificado. La escena abarca desde la "La última cena", la liberación de Barrabás y las trece estaciones por la que pasa Jesús hasta que se eleva al cielo. 

El escenario es el Laberinto que está ubicado en la localidad de Las Toninas, en Avda 7 y calle 16 en el Partido de La Costa. Con una puesta en escena que cuenta con 120 personas en la representación, más de 20 personas más que trabajan con arnés y elevadores, luces y sonidos que hasta unos días antes ensayan para que nada quede librado al azar. El coordinador del Parque temático "El Laberinto", Héctor Dopazo, comenta que lleva muchos años presentando este espectáculo, como una atracción turística y sin dejar de lado la impronta litúrgica que sería el eje central del evento.
Por su puesto que hay muchas personas que aprovechan el fin de semana largo para hacerse una escapada a La Costa, a abrir sus departamentos, otros para promocionar el alquiler de departamentos, cabañas y hoteles. Otros tendrán la posibilidad durante el día de aprovechar nuestras playas, para pasar un fin de semana tranquilo.

Este evento también es un aporte a "romper" con la estacionalidad de la temporada veraniega, sumándose a otros atractivos que pueden encontrar en el Partido de La Costa.

Cronograma  

Jueves Santo:
19:30hs. Representación de Lavado de pies y última cena.

Viernes Santo:
19:30hs. Relato de cuentos. Entrga de semillas.
20:30hs. Primera Representación del Vía Crucis viviente con ambientación de imágenes (lumínicas y sonoras).

Sábado Santo:
19:30hs. Recorrdio al rededor del parque con velas y antorchas.
20:00hs. Segunda representación del Vía Crucis viviente.
21:30hs. Vigilia con fogón y antorchas.
Todos los días apertura musical alusivos a la fecha a cargo del Duo Piano e Forte

Página oficial del parque temático: http://www.laberintolastoninas.com.ar/index.html

fotos: Ariel Fontana

Protestas más que PROPUESTAS!

¿Qué difícil es construir un país con igualdades, con educación, con economías que garanticen un bienestar mínimo, cuando todo perece más sencillo de lo que se lo muestra?

Los medios de comunicación están abrumados por los mal llamados debates políticos, lo que se ven son gritos y bombardeos constantes -con insultos y agravios- de unos contra otros. ¿Que es lo que se debate? Se debate lo que pasó!!! Entonces no es un debate político, sino un debate de la historia que ya vivimos, de lo que pasó...que cuando estuvo Perón y después de los militares vino Alfonsín -que lo echaron...no, no lo echaron: renunció!-, que tuvo que venir Menem y si mirás para alguno de los lados hay un estúpido que se agarra un testículo. De la Rúa se rajó por la terraza en un helicóptero, después de firmar la renuncia "obligada" ¿¿??. Don Fernando se iba siempre en helicóptero...pero la importancia la pusimos y la estigmatizamos en el "helicóptero". El que nos hundió fue Duhalde, por no mencionar a Ramón Puertas, "al" Adolfo Rodriguez Saa, y a Eduardo Camaño -que entraban como piña en la Rosada- que le terminó poniendo la banda presidencial a Duhalde! Qué Néstor que había perdido en la primera vuelta con Menem -miren a su alrededor si alguien se agarró un testículo- lo hizo bajar en la segunda!!! Que Cristina incrementó su patrimonio de forma tal y eso que hoy de Boudou ya no se habla, porque está Lázaro Baez comprometido y Fariña en La carcel. Ya mermó el tema de Nisman y el tema permanente del Grupo Clarín que es la sombra negra que te acompaña como una enfermedad silenciosa... te va comiendo todos los días un poquito y casi ni te das cuenta. Algo así como que te hace una "gauchada asintomática".

Ahora con este repertorio ya cotidiano, es difícil perder la memoria a lo que se le suma cada particularidad con su contexto histórico correspondiente. 

Y el debate ¿Dónde está? ¿Cómo se pueden generar políticas Públicas en donde la demanda social no es clara? La gente se queja, pero no trata el tema. Algunos usan un micrófono, una cámara o el mismo face para "denunciar" mediáticamente una situación. La hipocresía tiene aquí un papel absoluto de total protagonismo, ya que todos sabemos que la Justicia no se mete por aquí o por allá a resolver los problemas que se difunden por estos medios. A todos parece servirles, a los medios porque publican estas cortinas de humo y les suma audiencia, a los funcionarios porque como no está presentado ni tratados como proyectos en los cuerpos legislativos. A la "Justicia" porque todavía el hecho no fue denunciado! Lo cierto es que para "entrarle" a la Justicia, tenés que ser mejor que un abogado -abogado que esté de parte tuya- y reclamar para que se pongan a trabajar en una causa. Todo se convierte en un diagnóstico traumático casi de carácter crónico.

Que la asignación Universal por hijos crea vagos, porque los ves pagando con ese dinero la cuota de un celular caro -te dicen en una discusión, ya no debate-, que tienen un montón de hijos para vivir de los planes!!! ¿En qué se está fallando? ¿Nosotros como sociedad que vemos y callamos o el Estado que da sin ver a quién? Hay personas que la asignación le representa una gran ayuda, por el control que se lleva a cabo sobre la escolaridad, mientras que otras pagan sus celulares! También puedo decir que en ningún lado figura que el gobierno haya lanzado un proyecto en donde diga que con la Asignación Familiar se deba abonar la cuota de un celular...."deberían controlar más todo esto" -te replican-! La verdad no me imagino poniendo a otra persona controlando a cada uno que recibe un plan, sería un caos! Aunque también en este marco de observación sería bueno poner a otra persona que divulgue los beneficios. Así nos definimos en este universo con la teoría del yin y yang!

Nada de esto debatimos, sólo lo charlamos, discutimos, nos insultamos, nos matamos entre dos o tres, en el trabajo, en el café, ...pero menos en el lugar indicado! Al parecer son muy pocos, casi pocos diría, que llevan una problemática social a una institución, para debatir y sacar conclusiones que nos lleven a crear un proyecto del cual le demos curso a través de la Legislatura local. Mucho queda en la nada, en el aire y en la discusión. ¿A todo esto le llamamos DEBATE? Estamos y seguimos errando el camino que nos pued hacer sentir que hemos hecho un aporte a la comunidad y no a un hecho particular.

Yo sigo esperando el DEBATE, tenemos meses por delante en donde Los hombres de la POLÍTICA deberán definirse como GOBERNANTES. Hoy no tenemos debates, sino recopilación del pasado en donde más que propuestas, parecen protestas!!!

Opinión: Ariel Fontana

Listas Negras y 13 actas originales referidos al tema Papel Prensa

La última edición de  “CHARLAS DE CAFÉ”  en Costa del Este contó con la presencia del Ministro de Defensa Agustín Rossi . Al finalizar el encuentro y en respuesta a nuestra inquietud nos ofreció entregarnos una copia de las actas secretas de  los encuentros formales que compartieron los representantes de las diferentes fuerzas en la Junta Militar durante la última dictadura.

Recordemos  que el 4 de noviembre de 2013  en una conferencia de prensa desde el Ministerio de Defensa .el Ministro Agustín  Rossi informó que en el subsuelo del Edificio Cóndor “se encontraron carpetas con los originales de las actas de la Junta Militar, que incluyen documentos de proyectos y "listas negras" de artistas nacionales como : Norma Aleandro, Emilo Alfaro, Hector Alterio, Osvaldo Bayer, Norman Briski, Julio Cortázar, Roberto Cossa, Eva Giberti, Horacio Guaraní, Víctor Heredia, Federico Luppi, Osvaldo Pugliese, Rodolfo Puigross, Marilina Ross, Mercedes Sosa y María Helena Walsh y estaban clasificadas por las categoría de F1 a F4 según el grado de peligrosidad".

  Entre los documentos encontrados, figuran 280 actas originales de los militares en actividad. Rossi, aseguró  que los documentos hallados sobre la última dictadura demuestran "el sustento doctrinario e ideológico" de la denominada Junta Militar.

Como así también  "13 actas originales referidos al tema Papel Prensa" e insistió en la hipótesis de que la "la detención de la familia Graiver estaba directamente relacionada a la venta" de la empresa.

También se hallaron actas que aluden a los desaparecidos. "Hablan de qué explicación dar frente a la sociedad. Hay información elaborada sobre los requerimientos de los organismos internacionales por los desaparecidos", dijo Rossi en su momento.

Y detalló que  el hallazgo lo hizo Jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Mario Miguel Callejo. "Si no hubiésemos tenido su decisión no hubiésemos llegado a esta documentación"

Esta introducción vale para compartir esta noticia que consideramos de gran importancia para nuestra comunidad :

Gracias a la gestión del Lic.  Germán Martínez, Subsecretario de Coordinacion Administrativa,  el pasado viernes 20 fuimos recibidos en el Ministerio de Defensa de la Nación por el Lic Leonardo Garay Decandido, Director de Servicios Generales y Contrataciones,  por Walter Rabbia, Director General de Administración yHugo Isurguez  de la Secretaria de Coordinación Militar de Asistencia  en Emergencias

En el encuentro nos entregaron las copias encuadernadas en 6 tomos  de las actas originales de los encuentros que la Junta Militar mantuvo mientras duró su gobierno de terror desde el 24 de marzo de 1976 al 10 de diciembre de 1983 y las Listas Negras de artistas, músicos, intelectuales y periodistas.

Desde hoy La Costa cuenta con un material histórico invaluable  que ponemos a disposición para su consulta  a  estudiantes, profesores,  instituciones y público en general. Solo es necesaria acordar una visita previa al (02246) 435-654.

Memoria-Verdad- Justicia. Argentina 2015 : 32 Años de Democracia ininterrumpida

fuente: Maridel Cano-Abel Acevedo

NO VOY AL "18 F"

En la calle no está la solución! Debemos volver al debate parlamentario, a que la JUSTICIA se exprese desde su institución. Quiero JUSTICIA y VERDAD. 

AMIA. Otra vez: tragedia, confusión, mentira e interrogantes.

La muerte de una persona siempre causa dolor y pérdida entre sus seres queridos, y consternación en el resto. El suicidio provoca, además, en todos los casos, primero: estupor, y después: interrogantes. ¿Qué fue lo que llevó a una persona a tomar la terrible decisión de quitarse la vida?

En el caso del ¿suicidio? del fiscal a cargo de la causa AMIA, Alberto Nisman, no sólo hay estupor e interrogantes, sino que además una historia demasiado larga, demasiado pesada, demasiado dura, y por sobre todas las cosas, muy sórdida: la tragedia del atentado terrorista más grande que se produjo en la Argentina.

En lo personal me retrotrae a épocas pasadas y también duras: el 18 de julio de 1994 era diputada provincial en Santa Cruz y convencional nacional constituyente en Santa Fe por mi provincia. Florencia, mi hija, recién había cumplido 4 años, y Máximo estaba finalizando la secundaria. Viajaba todas las semanas a Santa Fe, y aquel lunes 18 el horror modificó todas nuestras rutinas.

Tampoco puedo olvidar que dos días después del atentado, me entero en Santa Fe que el 20 de julio, y con motivo del atentado, se había creado la Secretaría de Seguridad y nombrado al frente de la misma al Brigadier Andrés Antonietti.

Confieso que al enterarme de esa designación, un frío me corrió por la espalda. Aún recordaba nítidamente a esa persona. En 1980, durante el mes de noviembre, en Río Gallegos colocaron en nuestro estudio jurídico un artefacto explosivo de relojería y, además, rompieron todos los caños de gas de los calefactores dejando fluir el mismo, y convirtiendo nuestro estudio en una gigantesca bomba, que de haber detonado hubiera causado un verdadero desastre. Sólo un milagro permitió que eso no sucediera.

El Sr. Antonietti, en esos momentos, creo que era vice-comodoro y segundo jefe de la Fuerza Aérea, que gobernaba la provincia de Santa Cruz. Habíamos mantenido un breve intercambio telefónico que terminó cuando le corté el teléfono. En ese momento nuestro estudio llevaba juicios contra contratistas de obra pública de dicha fuerza y concesionarios de servicios de la Agrupación Aérea. Me veo todavía, después de tanto tiempo, prestando declaración ante el oficial instructor de la Policía y recolectando firmas de repudio para una solicitada por el atentado.

Y recuerdo también una memorable entrevista con el entonces jefe de Policía, un teniente coronel de apellido Claro, ya que era el Ejército el que manejaba la seguridad y la inteligencia. Con él mantuve una conversación tensa, por mis declaraciones, que involucraban a un oficial de otra fuerza y nuestra decisión de publicar una solicitada. Sí, aunque parezca mentira, no se aceptaba ni siquiera la publicación de solicitadas denunciando atentados.

Lejos estaba de pensar en esa oportunidad (año 1980) que la explosión en la AMIA me devolvería al Brigadier Antonietti, 14 años después, con el cargo de Secretario de Seguridad de los argentinos. Y más aún lejos estaba de imaginar que en 1996 iba a formar parte, como senadora nacional y luego como diputada, de la Comisión Bicameral de Seguimiento de los atentados de la Embajada y la AMIA.

Mi participación, que se extendió hasta la finalización de la Comisión en el 2001, estuvo signada siempre por honrar la memoria, encontrar la verdad y que se haga justicia. Los primeros tiempos nos fuimos interiorizando de los hechos, de las circunstancias, de la tragedia, el testimonio de los familiares, de testigos, etc… Luego comenzaron a desfilar por la Comisión todo tipo de personajes, hipótesis, teorías, al mismo tiempo que cada vez más crecían las contradicciones, las falencias, los "errores". Más tarde, y en plena campaña política presidencial, el plantar pruebas, la desaparición de otras. En fin, la confusión, la tergiversación, el ocultamiento o la "aparición" de "pruebas" como método permanente.

Cada vez más, en lugar de aclarar, todo se oscurecía. Se complicaba y crecía la sensación, al menos en mí, de estar en un teatro de operaciones de la política nacional e internacional en el que a pocos le importaban las víctimas y mucho menos la verdad. Tal cual lo declaré más tarde como testigo en el juicio oral.

La tensión crecía y las discusiones también, y mi percepción de estar frente a la "fabricación de un juicio" fue creciendo hasta transformarse en convicción. Ocurre entonces un hecho determinante, como fue la memorable reunión donde declaró el Dr. Claudio Lifschitz, quien fuera Secretario del juez Juan José Galeano, y diera cuenta de las graves irregularidades cometidas por el juez y varios de sus funcionarios.

En esa declaración, que duró horas, fue como si de repente todas las piezas de un rompecabezas que no podía armar se unieran para llegar a una sola conclusión: estábamos ante el fraude material y procesal más importante del que se tenga memoria. Tan importante fue esa declaración, que a raíz de la misma se inicia una segunda causa por encubrimiento contra los funcionarios que se desempeñaban en la época del atentado.

Podría contar numerosos hechos y discusiones, pero todo se condensa en el tercer informe de la Comisión, que firmé en soledad y con disidencia total, afirmando que ya no tenía dudas, que nada de lo hecho y actuado por el juez Galeano pasaría por la prueba del juicio oral y público. Ya se sabe, los papeles aguantan cualquier cosa, las pruebas son otra cosa.

Desgraciadamente no me equivoqué. En el año 2004 el Tribunal Oral Federal Nº 3 demolió, literalmente, el expediente de Galeano, y todo volvió a fojas cero en la causa principal.

Sin embargo, en el año 2000, se inicia formalmente la causa de encubrimiento a raíz de las declaraciones públicas del Dr. Lifschitz. La causa estuvo paralizada durante años y el juez a cargo Claudio Bonadío fue apartado, recayendo la misma en el juzgado del Dr. Lijo. Hoy, después de casi ¡15 años! de iniciada la causa de encubrimiento y 12 excusaciones de magistrados, se presume que "posiblemente" (el encomillado no es casual) se inicie el juicio oral y público este año. Los imputados son:

• Juan José Galeano (ex juez): por los delitos de peculado por malversación de caudales públicos, coacción, falsedad ideológica de documento público, privación abusiva de la libertad, encubrimiento, violación de medios de prueba y prevaricato.
• Hugo Alfredo Anzorreguy (ex Secretario de Inteligencia): por los delitos de peculado, encubrimiento, abuso de autoridad y falsedad ideológica de documento público.
• Eamon Gabriel Müllen y José Carlos Barbaccia (ex fiscales): por los delitos de privación abusiva de la libertad agravada, peculado y coacción.
• Carlos Alberto Telleldín (reducidor de autos), Víctor Stinfale (abogado), Ana María Boragni (pareja de Telleldín), Rubén Ezra Beraja (ex Presidente de la DAIA), Patricio Finnen (ex agente de la SIDE): Por el delito de peculado.
• Carlos Saúl Menem: por los delitos de encubrimiento, falsedad ideológica, violación de medios de prueba y abuso de autoridad.
• José Alberto "el fino" Palacios (ex PFA): por los delitos de encubrimiento, abuso de autoridad y violación de medios de prueba.
• Juan Carlos Anchézar (ex Subsecretario de Inteligencia): por los delitos de encubrimiento, abuso de autoridad y falsedad ideológica.
• Carlos Antonio Castañeda (ex PFA): por los delitos de encubrimiento, abuso de autoridad, violación de medios de prueba y falsedad ideológica.

Resta indagar a un grupo de secretarios de Galeano y al Dr. Carlos Corach quien fuera sobreseído por el juez Lijo, pero revocada dicha sentencia por la Cámara de Alzada.

Curiosa y sugestivamente, cuando está a punto de iniciarse el juicio oral y público por encubrimiento, largamente demandado por la sociedad en general y los familiares en especial, surge el intento de convertir al Gobierno que más ha hecho por el esclarecimiento del atentado, no sólo en apertura de archivos, relevo del impedimento para declarar por parte de agentes de Inteligencia, asignación de recursos humanos y económicos como nunca antes había contado la investigación, reclamos, presentaciones y actuaciones en el orden internacional y ante la ONU sin precedentes, que ningún otro presidente había hecho. Repito, curiosa y sugestivamente se intenta convertir, 21 años más tarde, en encubridores por tratar de que se le pueda tomar declaración a los imputados iraníes mediante un Tratado Internacional aprobado por ley del Congreso.

Me parece que es demasiado. No se puede violar la ley con la aprobación del Congreso. No se puede violar la ley cuando lo que se quiere es que declaren los imputados, sobre todo porque es la única manera de que la causa salga del estancamiento y retroceso de casi 21 años. O acaso no se recuerda cuando en cumplimiento de las alertas rojas logradas durante nuestro gobierno contra los iraníes acusados fue detenido por Interpol en Londres el ex Embajador iraní ante Argentina Heidi Solimanpur, y la justicia inglesa lo liberó por falta de pruebas debiendo pagar la Argentina USD 25.000 de indemnización.

Podría mencionar las recientes declaraciones del ex Director General de la Interpol que intervino en toda la etapa de las alertas rojas u órdenes de detención o del Departamento Legal que opinó sobre el Memorándum, diciendo que era conveniente para el esclarecimiento del atentado.

Pero creo que lo más importante es advertir que se intenta hacer con el juicio de encubrimiento lo que se hizo con el juicio principal 21 años atrás: desviar, mentir, tapar, confundir. Si en aquel juicio "desaparecían" los cassettes que probarían que la SIDE estaba al tanto de que se estaba preparando un atentado, ahora "aparecen" cassettes de personajes públicamente simpatizantes de Irán a los que ni siquiera es necesario intervenir un teléfono para saber lo que hacen o lo que piensan. Basta con encender la radio y escucharlos, o mirar televisión y leer los diarios.

Y aquí es donde comienzan los interrogantes:

¿Quién fue el que ordenó volver al país al fiscal Nisman el día 12 de enero, dejando inclusive a su pequeña hija sola en el aeropuerto de Barajas, interrumpiendo vacaciones familiares y licencia en el trabajo que habían comenzado el 1º de enero y debían finalizar más allá del 20?

¿Quién puede creer que alguien que tenía tan grave denuncia institucional contra la Presidenta, su Canciller, que profesa la fe judía, o contra el secretario general de una organización juvenil que cuando ocurrió el atentado estaba en 5º año del secundario, se fue de vacaciones y de repente las interrumpe y en plena feria judicial, sin avisarle al juez de la causa, presenta una denuncia de 350 fojas que evidentemente debía tener preparadas con anterioridad?

¿O será que alguien se las dio cuando volvió? Que por una de esas raras casualidades es al día siguiente de la marcha en Francia por los actos terroristas en París.

¿Es casualidad también que ese mismo día 12, que el fiscal regresa imprevistamente al país, el diario Clarín titula: “Más de 4 millones, de pie contra el terror en Francia”.?



¿Es casualidad que al día siguiente, martes 13, y casi secuencialmente, el mismo diario titule en su tapa: “Timerman recibió orden de no asistir a la gran marcha en París”? Desmentida por la presencia del Canciller y nuestra Embajadora en la marcha.



¿Es casualidad que el miércoles 14 el fiscal presenta ¿su? escrito de 350 páginas sin avisarle a Canicoba Corral, juez de la causa principal, y directamente las remita al juez Lijo? Sí, el mismo que sobreseyó a Corach por encubrimiento. 

¿Es casualidad que la tercera tapa secuencial de Clarín sea precisamente este hecho?



¿Cómo pueden decir que el fiscal volvió porque temía que la Procuradora lo removiera de su cargo si el propio Nisman admitió, nada más ni nada menos que en TN (el cable del monopolio y feroz detractor de la Procuración), que la Dra. Gils Carbó lo llamó para ofrecerle más protección y si necesitaba más custodia?

Como decía al principio: interrogantes que el Poder Judicial DEBE investigar, como también el hecho de que sea un empleado de la fiscalía el que le suministra el día sábado el arma calibre 22 que le provoca la muerte. ¿Para defensa? ¿Un arma calibre 22? Cuando el fiscal vivía en la Torre Le Parc de Puerto Madero, con sistemas de vigilancia inteligentes, con códigos de ingreso, monitoreo de cámaras y custodia constante de Prefectura, y contaba además con custodia propia de 10 agentes de la Policía Federal.

Hoy más que nunca, no se debe permitir que una vez más se intente hacer con el juicio de encubrimiento lo que ya se hizo con la causa principal. Porque se descubrirá a los autores del atentado cuando se sepa quiénes los encubrieron. En Argentina todavía debemos remarcar lo más obvio y simple.

Creo que los argentinos nos merecemos no ser tan subestimados en nuestra inteligencia y mucho menos cuando 85 víctimas y sus familiares todavía esperan justicia después de 21 años.

Cristina Fernández de Kirchner
Presidenta de la Nación Argentina