El odio con piel de "marcha contra la pandemia"

El odio gana cada vez más espacio y no sólo en las calles, sino en lo que más debemos cuidar: nuestras mentes. Se dice que un acueducto es un conjunto de sistemas que sirve para transportar agua, lo mismo ocurre con el oleoducto, con el gasoducto. Aquí claramente estamos frente a otro sistema que produce mucho más daño y es el ODIODUCTO. Construcción que se lleva a cabo a través de las redes sociales y desde allí se salpica a quienes más cerca pasan.

foto: Kala Morena Parra - Página 12

Generar odio sobre las personas, en épocas de pandemia, parece ser el objetivo inmediato de quienes se proponen aferrarse al poder, por el sólo hecho de no saber cómo vivir sin él. El odio no sólo afecta a las personas provocándoles un desequilibrio emocional, sino que imposibilita, en otras cosas, realizar una construcción ciudadana, con pleno derecho de gozar de los beneficios que nos debe dejar un sistema democrático para vivir mejor.

Las redes sociales, que al parecer están más cerca de ser "redes anti-sociales" que sociales, se han convertido en una de las principales herramientas de transmisión de ODIO. No hay debates, no hay reflexión, no hay diálogos, por ende no hay atención en lo que dice el OTRO. Sino mucha energía puesta en la reafirmación de lo que opino. Dos conversaciones en dos direcciones y con sentidos diferentes.

Al parecer no hay cómo para al ejército del odio que viene sistemáticamente dañando nuestro tejido social. a tal punto que nos quieren hacer creer que se trata de ideologías políticas partidarias y no es así, porque el odio atraviesa las capas de diferentes partidos políticos y no se detiene. Ataca en la coyuntura de cada uno de ellos, con frases cortas y provocaciones constantes. Con frases hechas y reducidas a un golpe como: "70 años de peronismo han destruido a la Argentina". Casi con el formato de una hipótesis es lanzadas por distintos canales de difusión. Por citar una de las más pronunciadas y menos discutidas. Para quienes no simpatizan con el peronismo, esta frase los llena de calma y les proporciona un "argumento" para definir una situación. Para quienes simpatizan con el peronismo, es una frase dicha desde la bronca y seguimos como si nada. Sin conversar sobre lo que se dice, sin reflexionar y sin concluir sumando al menos con un poco de claridad sobre esta u otra frase. Claro está, que como es una frase "lanzada" para lastimar, se espera más sobre el efecto de su impacto que tratar de analizar su mala intención. Y como se sabe que para que ocurra algo bueno, debe a la vez estar ausente lo malo. Y justamente en esta frase: "70 años de peronismo han DESTRUIDO la Argentina", debería suceder también lo contrario. "En 70
años han CONSTRUIDO la Argentina" ...pero quienes? Porque en la presencia de destructores, hay ausencia de constructores.

Ayer se trató por todos los medios, generar un impacto en nuestra sociedad que hay que terminar con la pandemia, que el gobierno no sirve, que la economía nos lleva a ser más pobres. Y en esta lucha de discusiones bizantinas de pobres contra pobres, que no se da en las altas esferas económicas, nos vuelven a dejar frente a un callejón sin salida, alimentados por el odio.

"Nodio": preocupación en la oposición por una iniciativa del Gobierno para monitorear la información. Así titula La Nación, sobre un artículo en el que el gobierno intenta crear un espacio oficial de debates sobre contenidos y expresiones, sobre la falsa información. Este título no refleja sobre el "monitoreo" que se realizó en el gobierno anterior sobre las escuchas telefónicas y la vigilancia prohibida ejercida sobre la intimidad y la propiedad privada de muchas personas. Pero como se trata de impactar sobre la sociedad con la "información", La Nación, titula "monitorear la información". Son temas que necesitan de mucho diálogo, de mucha reflexión, de conclusiones que serán dinámicas en la medida que nos propongamos escucharnos, pensar en lo que está diciendo el otro y no pensar en como me impongo sobre el otro. En como leo e interpreto lo que recibo como publicación. A dónde me quieren llevar? Por qué me quieren llenar de odio? Por qué el odio tiene que ser una emoción que rige en primera plana.

Queda mucho por trabajar, por reflexionar, por dialogar y sobre todo cuando se trata que una INFORMACION, es un producto de CONSUMO. Por eso tenemos que cuidar, qué es lo que estamos consumiendo.

Macri: una construcción presidencial desde las redes sociales

Entender por qué Macri sólo dura un período es muy sencillo, la clave está en cuando las redes sociales construyen un presidente -como Macri, como Trump-, ambas campañas tuvieron como principal propaganda "la transparencia de Trump y a la "corrupta" de Hillary Clinton, ya te estoy mencionando dos coincidencias, con las de nuestro país. Ver "Nada es Privado" por Netfly, allí vas a ver como operó Cambrige Analytica en la construcción de Trump como presidente y antes con Macri en una prueba por sudamérica. El tema trata sobre los presidentes que se construyen a través de las redes, que gobiernan y actúan a través de ellas. La diferencia en la argentina -todavía- es la limitación en el acceso a las redes y que nuestra realidad es muy diferente a la de ellos y a la virtual. En la calle la bronca explota de otra manera, en las redes prácticamente no hay límites.

La pregunta es ¿Macri ganó las elecciones por su condición política o por sus palabras coacheadas? La respuesta es sencilla, su campaña la comenzó mintiendo y paró hasta estos días. La negación de su mala gestión pulula por su cabeza metida dentro de las redes. En la vida la realidad es otra y no la puede esconder. Cada vez pierde más terreno político y cada vez más son los candidatos que ofrecen desde el corte de boleta, hasta negarlo, aunque cambiemos los haya puesto al frente.

Cuatro de años de una Argentina que vive con más pobres y una clase media empobrecida, con un presidente que nunca miró a su pueblo, que le quitó la producción, el trabajo, derechos y hasta la esperanza.

Que nos quiere hacer creer de nuevo con sus "marchas" del "Si se puede"? Macri ya no es creíble, y lo demostró en estos cuatro años. Nunca vimos mejorías y el dólar sigue con más protagonismo que antes. Ese "Si se puede", NO es para el pueblo argentino...es sólo para ellos, para seguir engrosando sus cuentas bancarias.

Se puede recuperar la Argentina? Claro que sí, Alberto Fernández es el candidato y quien va a reflotar a la Argentina sin mentiras, con trabajo, con producción, poniendo al trabajador al frente de un país que necesita reactivarse.

Macri debería en sus 30 días de marcha, recordar que estuvo poco menos que 1460 días -365 x 4- para estar a favor del pueblo, sin embargo sólo estuvo presente para el FMI y sus amigos.

Artículos relacionados:

Facebook: Cambridge Analytica habría manipulado las elecciones en Argentina

Las Redes Sociales en la participación Local

Las Redes Sociales vienen revolucionando el mundo de la comunicación. ¿Cuál mundo, el virtual o el real? Hace poco menos de cien años la tecnología viene provocando un cambio significativo en la comunicación social. La radio en sus comienzos prometía terminar con las guerras, se decía por aquel entonces que de esta manera los pueblos se podrían escuchar unos con otros. El periódico nos permitía conocer de manera masiva los diferentes sucesos que ocurrían en distintos lugares del mundo desde principios del siglo pasado . 

Sin embargo la radio o el periódico traían consigo la legitimidad de la palabra avalada por el receptor. Ni hablar cuando se incorpora a los medios la televisión. Cuántas veces hemos escuchado "Si está escrito en el diario es verdad", "Lo dijeron en la tele", "Lo escuché en la radio". Hoy frente a estos nuevos paradigmas  escucharíamos: "me enteré por facebook."

Las Redes Sociales cambian la metodología comunicacional y al vez provocan sobre el emisor receptor mucha prisa sobre este cambio. Hablamos de un nuevo espacio público, el espacio público virtual. Sabemos que no es lo mismo Twitter que facebook, o que Tuenti, pero que las redes sociales han generado un nuevo espacio de comunión, debates, encuentros, relaciones, interacción. Un lugar que no es una plaza, un café, una institución, una cola de un banco, en donde hoy muchos temas de los que antes se tocaban o se trataban en un breve tiempo, en la actualidad son tratados en las Redes Sociales. 

Entre el espacio público virtual y el espacio público real nos encontramos con el gran problema que se llama Disonancia Cognitiva. Sobre una misma situación, conflicto, noticia o debate las miradas son simultáneamente diferentes entre lo real y lo virtual. Esto genera no sólo una distorsión de la realidad, sino que al mismo tiempo se genera un tratamiento diferente del tema y rara vez coinciden que el debate virtual se traslade al real con los mismos ingredientes. Inclusive cuando desde las redes sociales invitan a una movilización, allí en el lugar del encuentro -espacio físico real- las personas tratan el tema de la misma forma que se hubiera organizado desde una institución. 

Este empoderamiento que generan las redes sociales sobre los usuarios, han cambiado el viejo esquema Emisor - Mensaje - Receptor, por la pluralidad de emisores que a la vez son receptores. Terminaron rompiendo con la unidireccionalidad del emisor. Este pierde el poder absoluto y entra en el cuestionamiento:  "como lo escribió fulano...no me interesa". O sea, aquí no se cuestiona la veracidad de la información sino de donde viene, quien lo escribe. Esta es una grieta interesante por las que el periodismo debe reparar con urgencia. Aquí el contraste de la información, queda en segundo plano y la confianza que produce el emisor resalta y legitima el hecho dentro de las redes sociales.

Alguien dijo: "El pueblo no será libre cuando sea culto sino que será culto cuando sea libre" y es aquí en donde hoy vemos que las redes sociales alteran otra norma y determinan que hoy "El Fin es el Medio". Son pautas sociales que se construyen permanentemente dentro de un mundo como lo es internet, una red que se ha convertido en el Supra-Medio, en donde todo se integra allí dentro, el teléfono, la televisión, la prensa, las redes sociales, todo está allí dentro. 

Expertos web, recomiendan volver a los bloggers, por los contenidos más extensos y comprometidos, en donde el debate se genera sobre un mismo tema, cosa que no ocurren en las redes sociales. Los comentarios, en muchas oportunidades terminan retroalimentándose de los mismos comentarios que nada tienen que ver con la publicación de un tema específico.

Las redes Sociales interactúan diferentes cuando se tratan de temas locales, en las grandes ciudades se efectúa una mirada macro sobre una situación, mientras que en localidades pequeñas es muy fácil comprobar la intencionalidad del emisor. Aquí no se evalúa si es un periodista o una ciudadano común que publica una noticia o una opinión sobre un tema determinado, sino que partida o beneficio le genera en lo particular. 

Partidos Políticos y Medios de Comunicación le dan mucha participación a los comentarios publicados en las redes Sociales para sacar provecho en el campo real y virtual para aquellos que obtienen buena rentabilidad económica a través de la red. 

Redes Sociales, ha producido un cambio que no hay que abordarlo con prisa pero si, sin pausas, estamos en medio de un proceso un nuevo paradigma que no se define como concreto, sino que aún falta conocer hasta donde llega su alcance, como la gran red de comunicación social. La misma que hoy nos permite decirle a un político no estoy de acuerdo con usted aunque este no se pronuncie o de respuesta al comentario. 
Vemos que se publican fotos con montajes, tanto irónicas como agresivas, que al principio provocaron muchos escándalos, hasta que  la gente  comenzó  a  restarle  importancia  a  lo que  el emisor esperaba. Será  cuestión  de  esperar, a  donde  nos  lleva  este  nuev o modelo  discursivo/narrativo.  En el mientras tanto va a ser muy sano, mantener cierta ética, ser críticos y sobre todo que se mantenga el respeto dentro de esta enorme comunidad virtual.  

 por ARIEL FONTANA