Los problemas que trae aparejados o daños colaterales producidos por la irresponsabilidad de estar detrás de un micrófono, son más de los que uno piensa o puede llegar a tener en cuenta. La información es un producto de consumo y por lo tanto como producto en mal estado o mal utilizado produce daños, hasta diría irreversibles.
Y me refiero a los daños que sigue provocando Susy Barracosa desde su programa INQUIETUDES en Radio de La Costa. Y hago responsable al director de la misma Ricardo Giménez por no supervisar el contenido, la intención y la malicia con la que lleva hace años este programa de radio. O tal vez si, lo sabe y lo acepta como la línea editorial de la emisora. Sino no tiene explicación tanta desprolijidad.
Con el formato de reality radial, los temas son abordados como si en vez de estar en el aire desde una emisora, lo hicieran desde la mesa del comedor de su casa. Hoy habló en su programa, llevando un problema que genera desde su micrófono abierto al plano personal y victimizándose con su género. Desde esos parámetros me ha insultado infinidades de veces, pasando hasta el umbral de la intimidad con mentiras. Cosa que jamás lo hiciera y no lo haría con ella, teniendo elementos, pero ante pongo mis principios, mi educación y mi formación.
Hoy la Sra Susy Barracosa reconociendo "al Aire" que no me permitió ir más a su programa y que producto de ello yo me había ensañado, nada más lejos de la realidad puede argumentar sobre el verdadero problema. Lo cierto es que si un delincuente roba, y vuelve a reincidir y así sucesivamente, no podrá reclamarle al juez que se trata de una persecución. Bien lo mismo ocurre aquí, lo mío no es personal sino que se trata de una asepsia comunicacional y detección de mala praxis.
La mala información o informar desde la desinformación tiene sus consecuencia. Hoy escuché decir que yo como fotógrafo no puedo ser asesor del Concejal Smith. Y yo también -sino me hubiese prohibido hablar en su programa- le podría haber explicado un sinnúmeros de cuestiones que ella por desconocimiento no las tiene en cuenta. El señor Alberto Smith, me convocó como su asesor por mi profesión y mi formación en la Facultad de Periodismo y Comunicación Social. La misma que se desarrolló en Santa Teresita a través de una Extensión Universitaria, con clases libres, gratuitas y públicas.
Mi labor en el Honorable Concejo Deliberante, no es a través de la fotografía. Otra de las cosas que mencionó hoy y lo hace siempre es no tener en cuenta que la web se ha constituido hace años en un medio de comunicación, tal vez el más importante de todos. También dijo hoy que no trabajo en ningún medio, que tengo un blog. Esta señora, por no haber pisado los salones de la Facultad, que por estar detrás de un micrófono, bien podría haber presenciado unas cuantas horas cátedra para tener una mera noción de lo que significa ser responsable en el "AIRE", habla barbaridades a su audiencia sin reparar que hay personas que van a legitimar su palabra como: "lo dijo Susy en la Radio".
Es ignorar las cuestiones éticas de la profesión. Sobre todo cuando habla mal de las Instituciones, como en este caso la Justicia y en otras oportunidades otras de bien público. Desestimar la expresión escrita de un fiscal, en donde esta mujer es parte de la causa, a través de su micrófono en ausencia del letrado, es tremendo. Deja un claro mensaje que la Justicia no funciona y los funcionarios designados para tal evento no son los adecuados. Bien puede utilizar la instancia de apelación y esperar un nuevo dictamen, en ves de ensuciar a la Justicia y a la persona que fue declarada absuelta por la propia fiscal. Repitió en reiteradas veces la misma falacia, que el Inspector Federico Marquez le había pegado a Ana Mochnal y que ella lo no había visto, que había escuchado a la Sra Mochnal gritar que le habían pegado. Entonces si no vio que el inspector le había pegado por qué insiste en decir que la justicia no tuvo en cuenta ese hecho. Y así como este tipo de falacias , un montón más. El problema no es que lo diga, sino aquellas personas que escuchan su radio y no tienen en cuenta este tipo de detalles que más allá de producir un descrédito sobre la institución, induce a que muchos no crean en el accionar de la Justicia por sus dichos.
Estos son los motivos por el cual, ante este tipo de mala praxis es que siempre voy a estar escribiendo y será mi lucha eterna con aquellas personas que quieran usar el periodismo de manera irresponsable. No será Susy Barracosa quien deba regir sobre la Justicia un veredicto antojadizo, sino son los argumentos lo que la condena y si ha incurrido en un delito lo deberá pagar, por más que al otro día salga a mentir por su micrófono.
No es de una persona responsable, amenazarme con pegarme una cachetada en el recinto del HCD en plena sesión, porque no le dirigía la palabra y venía alentada por los hechos ocurridos entre Camaño y Kunkel en el senado. No se lo voy a permitir y también se le suma otra causa más por violenta. Aquí no es nada personal, sino que tampoco gozará esta señora del beneficio de la reincidencia.
Cada vez que ataque, desestime o desvalorice una Institución, Susy Barracosa recibirá una carta documento, hasta que entienda que un sistema democrático tiene leyes que la rigen y que no se puede vivir como un anarquista, dentro de la misma.
Y para actualizar a Susy Barracosa de Informo que también el facebook, además de ser una red Social es un medio de comunicación. Que www.afnotinet.blogspot.com es otro medio de comunicación. Que trabajo en un medio -mi medio- y como dice el enunciado de mi blog "Es mi espacio de Lucha y Libertad".
