sábado, 30 de mayo de 2020

Nos quieren quebrar la pluma


 Nota– Ariel Fontana

A menos de una semana de conmemorarse otro aniversario del Día del Periodista, me sigo haciendo cada año más preguntas, como cualquiera en su profesión, con ganas de seguir aprendiendo y poder
dar un mejor servicio para la comunidad y para los que vivimos inmersos en el mundo de las incertidumbres que causalmente nunca se acaban.

En este contexto de cuarentena tenemos, por un lado, dos nuevas definiciones o quizás las más significativas que son las Fake News y la Infodemia. Por el otro, la lucha por combatirlas, que es tan necesaria como luchar contra el covid-19. Como si compitieran entre sí, para ver quien causa más daños colaterales sobre la sociedad. Nos encontramos ante una encrucijada inevitable: dejar lo viejo e implementar lo nuevo. Dentro de este grupo ponemos un sinnúmero de situaciones, desde las costumbres, la salud, la comunicación: el vínculo, el trabajo, la economía, pensar en un plan de contingencia. Metafóricamente hablando, estamos dentro de un edificio que se está derrumbando, cuando tenemos proyectado uno nuevo. En donde debemos dirimir si el tiempo lo utilizamos para apuntalar el viejo edificio, que se nos está viniendo encima o utilizamos ese tiempo en la construcción del nuevo. A su vez sabemos que no debemos apuntalar desde adentro por es peligroso y no tendría mucho sentido en sostener algo que se está derrumbando. Hay que salir en dirección de planificar y construir, lo nuevo. Y lo debemos hacer entre todos. Es una lucha en la que nos vamos a salvar y lo hacemos entre todos, nosotros.Comencemos por las Fake News. El mejor anticuerpo es el pensamiento crítico, sin dudas. Las fake news penetran el tejido social y producen mucho daño. Tiene que ver en cómo las diferentes publicaciones se reproducen y no como se producen. Es tanta la información que recibimos a diario -segundo a segundo- que leer mucho “es aburrido”, ni hablar de tratar un tema, conversarlo, lograr conclusiones, debatirlo, exponer diferentes puntos de vista. Estas noticias entran en cada uno de nosotros por el título y por la imagen, el contenido con suerte será leído por muy pocos. Entonces a ese título y/o imagen, lo volvemos a reproducir con nuestra impronta, pareces y datos recogidos al voleo, como quien diría. Así penetran las fake news en nuestra vida social, sin discusión.
Estudios realizados por el MIT -Massachusetts Institute of Tecnology- dieron como resultado, que las noticias falsas tienen un 70% más de difusión que las verdaderas. Debido a la novedad y a la sorpresa que causan. El impacto que produce en nuestras emociones, la indignación que provocan estas falsas noticias, no nos da el tiempo de verificar el autor, las fuentes confiables o si otros medios publicaron algo similar. Pero lo que si hacemos demasiado rápido es reenviarlas por cuantas redes sociales hay disponibles. Jonathan Haid, Psicólogo, concluye en uno de sus análisis que “No buscamos la verdad, sino reafirmarnos”. Tratando de acomodar nuestras opiniones en esa dirección.
Lo mismo sucede con la Infodemia, a tal punto que la OMS ha publicado artículos referidos a la cantidad de noticias sobre el covid-19 sin chequear, sin tener el sostén argumentativo científico. Al igual que las fake News, han producido mucho daño en la desinformación. Inclusive una disputa por la información entre los grandes medios de comunicación mundiales y el periodismo científico que nutre a las revistas de renombre en el mundo académico.
En este panorama que vivimos a diario ¿Podremos encontrar una solución? La respuesta siempre será relativa y aprovecho a trazar un paralelismo contextualizado con la pandemia. Y comienzo con una pregunta de sentido común ¿El covid-19 viene a contagiarnos a nosotros? ¿O el virus nos infecta cuando nos exponemos ante él? Entonces ¿No creen que sucede lo mismo con las Fake News y con la Infodemia? Que nos afectan, cada vez que le damos difusión de la manera más nociva, como lo estamos haciendo a diario. Podemos reducir los riesgos si, cuestionamos el origen de una nota o una noticia, si nos detenemos a leer todo el artículo, quien lo escribe, de que fuentes confiables se basa, si nos inquietamos por entender, si razonamos sobre ese tema, conversando con otros, si nos cuestionarnos la información que recibimos y compartimos. En muchas ocasiones consumimos información desde la individualidad y así como la recibimos la reenviamos, sin tener en cuenta que podemos propagar un daño.
Nos quieren quebrar la pluma, dice el título y hay una clara intencionalidad con quien promovemos el pensamiento crítico y no un sello de “confirmación” puesto urgente sobre una información para que salga al ruedo, sin ser pensada, sin ser cuestionada. Hoy podría decir sin sonrojarme, que el periodismo se está mimetizando con los opinólogos en red, con aquel que desde su celular o Tablet escribe lo que se le ocurre. Así funciona esta herramienta digital que llamamos internet y que es en donde nos encontramos todos, escribiendo, reenviando, produciendo y reproduciendo. Pero no es la responsable de cuidarnos a cada uno de nosotros, ni mucho menos nos tiene en cuenta como seres humanos, sino como una parte a ser usada por un algoritmo que se encargará de proveernos lo que creemos que necesitamos. ¿Qué tiempo utiliza un usuario en internet para poner unas pocas palabras en su cuenta y cuanto es el tiempo que utiliza un periodista para hacer una producción, cuidar las formas, la responsabilidad, su trabajo de años, su compromiso con la palabra y su comunidad?
Han logrado apartarnos de los artículos que cuestionan situaciones que operan en favor de ellos y no de la comunidad. Reemplazando artículos con producción periodística, por frases cortas inventadas para que “corran” rápidamente, para que no se piensen. Siempre dependerá de nosotros, recibir una buena información, de construir ciudadanos comprometidos con el futuro. Un futuro que nos contemple a todos, que lo justo sostenga la igualdad. Nosotros podemos.  

viernes, 22 de mayo de 2020

#COVID – 19 Recreación Segura en la playa y zonas costeras

Liderá con el ejemplo Blog / 09/05/2020 / 

La comunidad que usa la playa y el océano en forma recreativa, tendría un rol importante en la apertura de las zonas costeras de forma segura. Si adherimos al distanciamiento físico y a la recreación en movimiento podríamos acceder a las playas y zonas costeras cuando las autoridades lo indiquen.
Cuando  nuestras costas y el océano comiencen a abrirse para la recreación, Surfrider Argentina está instando a la gente a seguir cumpliendo las órdenes de quedarse en casa, practicar el distanciamiento físico y evitar espacios públicos abarrotados, incluidas zonas costeras, playas y áreas de surf.  
La orden de quedarse en casa, se complementará con la del ejercicio .como una actividad esencial.  Como tal,  Surfrider Argentina apoya salir afuera cerca de casa y recrearse responsablemente para el bienestar mental y físico de toda la comunidad. Amamos la playa y el surf tanto como cualquiera y esperamos volver al agua de manera socialmente responsable.
El acceso responsable a nuestras costas y al océano requiere de dos elementos importantes. Primero, las comunidades deben tener un plan para limitar el hacinamiento y garantizar un uso responsable (La Asociación de Surf Argentina presentó un Protocolo de Práctica segura de los deportes de deslizamiento sobre las olas). En segundo lugar, los usuarios costeros deben cumplir con las reglas.
Actualmente, algunas  ciudades, municipios y Provincias están abriendo sus costas al acceso recreativo con nuevas pautas y reglas centradas en limitar las multitudes y el distanciamiento físico y solo permitendo la recreación activa. Si existen pautas activas de recreación solamente, entonces se permitiría surfear, nadar, remar, trotar, caminar, pescar.  No permitiendo ir a la playa, tomar sol, ir de picnic y reunirse en masa.  Esto promueve la recreación oceánica y costera segura y responsable, desalentado la reunión en  grandes grupos, al tiempo que minimizamos el potencial de propagación del virus en la comunidad.
Trabajemos todos juntos y reconozcamos nuestro papel compartido para mantener nuestras playas y lugares de surf abiertos y seguros. Si no, corremos el riesgo de perder el acceso a nuestros lugares favoritos para la recreación y el deporte.
Guia Actividades en la Playa y Zonas Costeras durante COVID – 19
Quedate en Casa, Quedate Cerca
Honrá el quedarte en tu casa como una conducta colaborativa, practicá el distanciamiento social, evitando estar en espacios con mucha gente. Este órden permitirá la realización de ejercicios físicos  esenciales.
Surfrider Argentina apoya la recreación responsable en ámbitos cercanos a tu domicilio para propender a la salud pública y mental de las personas.
Seguí las Normas
Mantenete actualizado sobre las disposiciones de las autoridades nacionales, provinciales y municipales y cumplilas.

Evitá las Aglomeraciones
El distanciamiento social, el uso del tapabocas, la higiene y evitar tocarse la cara,  son llaves para evitar la propagación comunitaria del virus. Depende de nosotros y nosotras.
Practicá el distanciamiento físico
Cuando vayas a la playa o a la zona costera, mantenete en movimiento. Si los protocolos para la práctica del deporte son respetados como surfear, nadar, remar, navegar, en algún momento estarán permitidos. Aunque el uso de la zona costera y la playa en particular estará excluido el ocio y la aglomeración de gente
Se Prudente
Hacé ejercicios con prudencia. No son buenos tiempos para lastimarse. El sistema de salud puede llegar a saturarse. Se parte de la solución
Liderá con el ejemplo
La comunidad que usa la playa y el océano en forma recreativa comparten un rol importante en la apertura de las zonas costeras de forma segura. Si adherimos al distanciamiento físico y a la recreación en movimiento podremos acceder a las playas y zonas costeras
Si te sentís enfermo quedate en casa
Si tenés síntomas de COVID – 19 o pensás que estuviste expuesto a una persona con el virus quedate en casa, no acudas a los hospitales y consultá a las lineas habilitadas para evitar contagios CABA  107 Pcia Buenos Aires 148
Es el tiempo de la solidaridad, la colaboración y la empatia

viernes, 15 de mayo de 2020

The Lancet publicó: Un clamor por un liderazgo global ético

La inequidad en salud durante la pandemia de COVID-19: un clamor por un liderazgo global ético

Publicado: 15 de mayo de 2020

Artículo: The Lancet

Los informes generalizados sobre el impacto desproporcionado de la pandemia de COVID-19 entre comunidades ya vulnerables en todo el mundo, desde la ciudad de Nueva York hasta Nueva Orleans y Chicago, hasta las impactantes imágenes de cuerpos que yacen en las calles de Ecuador, representan un preludio del impacto en los países de bajos ingresos. y países de ingresos medios, que albergan a más del 80% de la población mundial. Las personas desfavorecidas tienen un mayor riesgo de infección y muerte por COVID-19, y tienen menos acceso a la atención debido a los sistemas que tratan la salud como una mercancía y no como un derecho humano. Además, la mayoría de los sistemas de salud no están preparados para manejar una pandemia de esta magnitud. Los abrumados sistemas europeos y estadounidenses son recordatorios ominosos de los desafíos que enfrentan los países pobres.
A pesar de los actos de solidaridad generalizados, somos testigos de la acumulación desmesurada por parte de los países ricos y de los intentos de muchos de extraer ganancias de la crisis. El acaparamiento y la especulación deberían condenarse en los términos y medidas más estrictos a nivel mundial para garantizar el acceso equitativo a los países con menos recursos.
El 21 de abril de 2020, presentamos una carta abierta a la ONU pidiendo un liderazgo ético global para mitigar la injusta carga adicional de salud y socioeconómica de esta pandemia en las poblaciones desfavorecidas. Propusimos crear un Grupo de trabajo multisectorial sobre la equidad en la salud mundial, ubicado dentro de la OMS, encargado de tomar las medidas necesarias para una respuesta integral y centrada en la equidad. Este grupo de trabajo desarrollaría estrategias para una asignación justa de recursos; incluyendo legislación para activar la producción coordinada y el acceso a diagnósticos genéricos de calidad, medicamentos, vacunas, suministros y equipos, aboliendo cualquier patente relacionada con la pandemia. También respaldaría el desarrollo de recomendaciones mejoradas sobre preparación y respuesta para nuestras poblaciones más vulnerables, y estrategias de descontinuación seguras y personalizadas. Adicionalmente,
La carta abierta a la ONU ha sido firmada por más de 120 entidades diversas, que representan a más de 5 millones de profesionales de la salud pública, científicos, académicos, profesionales de la salud y defensores, incluida la Federación Mundial de Asociaciones de Salud Pública, la Alianza Latinoamericana para Global Health, InterAcademy Partnership, World Federation of Critical Care Nurses y American Academy of Pediatrics. La carta también ha sido respaldada por ex jefes de estado y ministros, así como por una serie de defensores del derecho a la salud de más de 50 países y un amplio espectro de culturas, contextos e ideologías, haciendo eco de la petición de una respuesta equitativa. a la pandemia.
No declaramos intereses en competencia. David Chiriboga es ex ministro de Salud de Ecuador y ex presidente pro tempore del Consejo de Ministros de Salud de América del SurPaulo Buss es miembro de pleno derecho de la Academia Nacional de Medicina de BrasilRocío Sáenz Madrigal es presidente de la Alianza Latinoamericana para la Salud Global y ex Ministro de Salud de Costa RicaLaetitia Charmaine Rispel es presidente de la Federación Mundial de Asociaciones de Salud PúblicaJuan garay

Información del artículo


Historia de publicaciones

Publicado: 15 de mayo de 2020

Identificación

Derechos de autor

© 2020 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.



ScienceDirect

viernes, 8 de mayo de 2020

Dirección de Género del Partido de La Costa


Dirección de Género de la Municipalidad de La Costa, Hablamos con la titular del área Prof. Silvia Di Croce, con la modalidad de videollamadas periodistas de la Costa, le preguntamos cómo está funcionando esta dirección en tiempos de cuarentena. Cómo comunicarse con esta Dirección, en caso de pasar por una situación de violencia. Los interrogantes sobre el tema, son muchos más que dejamos para más adelante o para cuando el lector los desee tratar.


La Prof. Silvia Di Croce, que asumió el cargo de coordinar La Dirección de Género en esta nueva intendencia, nos comentó cómo se están actuando en este tiempo de cuarentena en donde la violencia de género en algunos casos particulares, se fue incrementando por las situaciones del encierro, de aislamiento, por la complejidad que estamos atravesando. Tenemos un registro -continuó la directora -, de lo que tiene que ver con esta Dirección de género, pero sabemos también que existen otros colectivos de adultos mayores, de niños, que son más vulnerables.
El ocio, la ansiedad, la desesperación de no saber cuando se va a normalizar su situación laboral, impacta sobre el seno familiar en este contexto de cuarentena. Que se incrementan en los hogares en donde hubo componentes de violencia. Es interesante distinguir que estas situaciones no hacen violento a un sujeto, sino que, por lo general, se dan en situaciones donde ya hubo episodios de violencia.
“La dirección de Género cuenta con un gran equipo de profesionales, en donde conformamos una mesa de trabajo con profesionales experimentados en el tema. Trabajar en equipo, nos facilitó poder coordinar acciones en lo inmediato para enfrentar este tipo de contingencias. Hace un mes y medio, no imaginamos que estaríamos comunicándonos por una plataforma virtual. Desde la Dirección, la preocupación más grande que teníamos era como adecuar nuestro trabajo, para seguir acompañando y poder seguir dando respuesta en este contexto. Tenemos una abogada que, desde su casa, está todo el día en comunicación con las fiscalías, con los juzgados, mueve las causas. Nosotros, a través de zoom actuamos coordinadamente y en equipo para cada caso de violencia que ocurre. Estamos trabajando con los recursos que nos brinda el intendente, que nos facilitó un teléfono más, para una guardia de 24 hs. -02246 15586569-. Todo se va logrando gracias al equipo que hoy me toca coordinar, con el que trabajamos mucho y con mucho compromiso. Tenemos el Hogar de Protección “Mara Mateu” que está en Lucila del Mar con atención permanente, en donde tuvimos que adecuar las medidas sanitarias, que funciona día a día con ingresos y egresos, una vez que el equipo considera que deba dejar el lugar.”
También agregó que aproximadamente se realizan unas 35 intervenciones por día. Esto no significa que todas las situaciones son diferentes, sino que muchas se repiten, porque requieren de un seguimiento de aquellas causas que ya están en curso, de un acompañamiento terapéutico, una gestión con alguna fiscalía.  
Son muchas las intervenciones que reciben, pero allí están, trabajando en equipo y coordinando acciones para cada intervención. Es un trabajo silencioso que requiere de estar poniendo el cuerpo en cada situación.  Recordamos las vías de comunicación para casos de violencia.



Líneas de Guardia las 24 hs.: 02246 15 586569
02257 15 638554
Línea Nacional 144 -atención, contención y asesoramiento-

jueves, 7 de mayo de 2020

Partido de La Costa: Periodismo Local


Trabajar con un enfoque periodístico que promueva los recorridos propios de aprendizaje con un punto de encuentro en beneficio de nuestra comunidad, es posible. Aunque sigue siendo de manual. Nos permitiría desarrollar potencialidades que impactarían en un carácter colectivo en nuestra sociedad. Sería romper con la estructura instituida de hacer producciones periodísticas con un fin individualista. Evitando un fin corporativista, por uno cooperativista. Unificando las zonas que actualmente delimitan nuestro trabajo en producciones periodísticas localistas, modificando ese esquema en producciones compartidas desde todos los sectores que componen nuestro territorio local y regional. Comprendiendo y empatizando con las necesidades de nuestra sociedad.
“El periodismo debe reconstruir su valor ayudando a la gente a mejorar sus vidas y comunidades” dijo Jeff Jarvis  crítico y analista estadounidense de culturas de masas. Y agrega diciendo que el periodismo debe ser un servicio y no un espectáculo.
Son muchas las preguntas que me surgen cada día, desde el compromiso de aprender un poco más de esta profesión. De pensar el periodismo como una herramienta de transformación, que facilita el vínculo necesario entre las instituciones y el estado, entre nuestro trabajo como medios de comunicación y sus destinatarios. Preguntas que me ayudan a problematizar y construir puentes en los que me permita visibilizar los sucesos y actores sociales desconocidos. Protagonistas intervinientes en nuestra comunidad que se caracterizan por una dinámica heterogénea, en el campo social. 

Un periodismo que comience por la comunidad y no por el contenido

En palabras de Jeff Jarvis (1), "hacer un periodismo que comience por la comunidad y no por el contenido". Se trata de una práctica que comienza por la escucha, la observación y la reflexión de las necesidades de nuestra comunidad, en donde la producción no tenga como resultado un “contenido” sino un servicio.
Me pregunto: ¿Hacia dónde van nuestras producciones periodísticas? ¿A quiénes van dirigidas estas producciones? ¿Desde dónde hacemos nuestro trabajo periodístico, a favor de quién, en contra de quién? Siento que estamos trabajando “por defecto” sin exponer nuestras potencialidades. Sin siquiera escudriñar en los saberes ocultos, que muchas veces quedan guardados vaya uno a saber dónde. Podríamos sistematizar nuestras experiencias y problematizar el hacer periodístico, en pos de transformar lo que pensemos en conjunto que deba ser modificado. 

¿Qué estamos produciendo?

¿Qué tipo de producción periodística estamos haciendo? ¿Copiamos, pegamos y reproducimos? ¿Qué es lo que copio y pego? ¿Chequeamos la fuente? ¿Qué importancia le damos a chequear la fuente? ¿En qué punto nos colocamos si sólo copiamos, pegamos y reproducimos? También se puede copiar y pegar y realizar una producción con una introducción o una conclusión de ese artículo, generando un sentido al por qué decidimos darle difusión a ese copiado y pegado. Es necesario que nuestros receptores den cuenta de nuestro trabajo ideológico y no reproductivo -aunque esto último también pertenezca a lo ideológico-, con una devolución que produzca una conversación del tema. Tampoco vamos a afirmar que somos portadores y una verdad o que el tema se agota en nuestro artículo. Bien sabemos que a esta altura el receptor es quien inmediatamente se vuelve emisor y en ocasiones nos dejan de lado para concluir entre ellos, algo que no hemos percibido y no lo quisimos publicar.

El diálogo como una herramienta necesaria

¿Cuáles son los mecanismos que utilizamos para generar un diálogo con nuestros receptores? ¿Cómo conocemos y entendemos la demanda de un sector social si no hemos conciliado un diálogo? ¿Cómo compartimos y difundimos los comunicados del estado en todos sus niveles, si no establecemos un diálogo con sus agentes? La página oficial estatal ¿Tiene competencia o injerencia en las producciones periodísticas locales? En qué momento actuamos como deconstructores analistas de un mensaje que impacta sobre nuestra comunidad. ¿Cuáles son los mensajes invisibles -entre líneas- que cumplen con un requisito de publicación y cuáles son los que cumplen con una intención política partidaria? ¿De qué manera estas acciones impactan y afectan el universo comunitario? ¿Cuáles son los efectos no deseados que toma el estado para revertir esas situaciones?

El enfoque periodístico

¿Cuál es el enfoque periodístico que le damos a nuestro trabajo dirigido a nuestra comunidad? ¿Qué sabemos sobre los canales de comunicación que utiliza la comunidad para informarse, para comunicarse? ¿Cuál es el mapa comunicacional que da cuenta del territorio mediático al que tenemos acceso y no me refiero al que creemos que podemos llegar? ¿Nuestras publicaciones son leídas, cuestionadas, comentadas, refutadas? ¿O son producciones unidireccionales de las que no admitimos críticas? ¿En qué momento aplicamos una pedagogía del periodismo en nuestros receptores? Exponiendo una lucha permanente que nos diferencie de quienes producen o reproducen fake news -notas falsas con mala intención-. ¿En qué momento promovemos la realización de un proceso dialógico basado en la escucha crítica y en la reflexión de un tema elegido para resolver una problemática social? ¿En qué momento convocamos a conversatorios que nos permitan producir conocimientos que impacten en nuestra profesión? Que resulten herramientas de comunicación transformadoras para vincularnos con las instituciones intervinientes de nuestra comunidad.

(1) JEFF JARVIS es el autor de Geeks Bearing Gifts: Imagining New Futures for News (CUNY Journalism Press, 2014), Public Parts: Cómo compartir en la era digital mejora la forma en que trabajamos y vivimos (Simon & Schuster, 2011), What Would Google ¿Hacer? (HarperCollins 2009), y el Kindle Single Gutenberg the Geek . Bloguea sobre medios y noticias en Buzzmachine.com y presenta el podcast This Week en Google. Es profesor de periodismo de innovación de Leonard Tow y director del Centro Tow-Knight para el periodismo emprendedor en la Escuela de Graduados de Periodismo Craig Newmark de la Universidad de la Ciudad de Nueva York.